Brendan skrev: auktoritetstroget redovisar en överväldigande mängd mätbara och kontrollerbara fakta från en lång rad experter, så är väl inte det besserwissermentalitet?
Det jag sett från dig i den här debatten är ett antal tidningsartiklar och sk upprop från forskare - så du producerar förmodligen inget eget eller läser papers i ämnet. Det kanske vi heller inte skall begära. Även om jag har relevant ämneskompetens och -kunskap sas "i huset" så är jag inte så insatt i alla detaljer heller. Men när det gäller sopor och Bohuslän räcker det långt med litet sunt förnuft, läskunnighet och kunskaper om var förpackningar är märkta och med vad för att få en mycket bra bild av varifrån det kommer. Fiskenäringen står för en hel del, oljeindustrin för massor, vanligt slarvigt skräpkasteri kanske för en helt liten del. Kommer det en Pripps Blå-burk flytande, så må det ju kunna vara vi. Också. Londons sopor transporteras delvis fortfarande på pråm, till deponi på landsbygden. Vad som i så fall kan bli förluster på vägen är väl oklart - huruvida man dumpar avfall i havet något EU-land håller jag för osannolikt. I vart fall är det olagligt. Sloptunnan försvann för många år sedan på fartygen, men jag vill väl inte helt fria fiskebåtarna att ha kvar denna ovana, ej heller att väl lättvindigt göra sig av med trasiga redskap.
Jag arbetar i och nära forskarvärlden (alldeles riktigt, mitt specialområde är inte sopor, vi skåningar begriper inte sådant) och det brukar som oftast visa sig att tidningsreferat av vad forskare sagt är missuppfattade och/eller vinklade. Ett utmärkt exempel är larmrapporten i vintras om tennfärg som påstods vara i bruk än i dag bland fritidsbåtsägare. Denna publicerades, refererades till och diskuterades utifrån flera perspektiv, också det politiskt korrekta, flagellantiska "fy f-an vad vi är dåliga, vi båtägare". Det tog mig ca 10 minuter att hitta flera vetenskapliga papers där den använda mätmodellen påvisades som bristfällig. Alltså en smal sak att inse att den braskande slutsatsen att seglare är miljösvin var baserad på ett mycket bräckligt postulat.
Tyvärr handlar oerhört många populistiskt tillrättalagda forskningsrapporter i media om försök att skapa opinion, inte alltid om företeelsen, utan om att rättfärdiga tveksam forskning eller helt enkelt att lobba för anslag till ytterligare forskning.
I Bohuslänfallet behöver det inte forskas, det behöver a) städas och ) smällas på fingrarna där man skräpar ner. Här handlar opinionsbildningen också i huvudsak om vem som skall betala städningen, men där har jag ju sagt mitt. Som skattebetalare är jag sedan beredd att bidra för att mildra skadan, trots att jag, som Brendan så briljant påpekat, är skåning och därför saknar "
samma djupa insikt som dem(sic!) som bor och seglar i Bohuslän
".
