Räddningsväst

[tidow]

Är det rekommendabelt att köpa en begagnad uppblåsbar räddningsväst som är några år. Skall den provtryckas och hur gör man det i så fall. Kan man kolla om patronen är full eller ej. Jag väger c:a 80kg. Räcker en väst märkt >40kg.

[nilsnobbing]

Nej, skulle jag säga, det är inte rekommendabelt. Varför chansa? Lägg pengarna på en ny så vet du vad du har.

Jag skulle för övrigt heller aldrig köpa en uppblåsbar. För mig är framtagandet av dessa ett steg i fel riktning. Från väl fungerande, beprövade, näst intill underhållsfria västar, till något som måste underhållas årligen, kan lösa ut i fel situation och, värst allt, med en konstruktion som lämnar möjligheter till funktionsfel.

/N.N

[coppertail]

Jag är inget fan av upplåsbara räddningsvästar, enda anledningen till att folk köper dem är för att man tror att man ser ut som Tom Cruise i Top Gun när man har den på sig.

Men om du nu också vill se ut som Tom Cruise så bör du först kolla att det finns servicekit att köpa till den.
Dvs, patron och "tablett" om den är självutlösande.
Kolla även tillverkarens hemsida, några modeller har blivit återkallade genom åren.
I vissa fall är kardborren som håller ihop västen för kraftig, västen blåses inte upp.
I andra är det fallerande självutlösningsmekanismer, västen kan endast utlösas manuellt.

Om/när du hittat ny patron bör du utlösa västen innan du betalar den. Det är sällan fel på själva tyget dock.
Ibland när folk haft västen på sig vid svets/sliparbeten har dock någon "loppa" ibland gjort hål på västen.

Glöm inte pilotglasögonen!

[bosseh]

Nej köp inte en begagnad. Besparingen står inte i proportion till risken.
Använd bara uppblåsbara väster om det alltid finns folk runt omkring. Är man själv tar man sig oftast inte ombord utan att tömma västen.
Uppblåsbara västar tillkom för tex flygare där det inte är möjligt att använda vanliga västar. När flygplan störtar räknar måste man alltid räkna med ett visst "spill".

[hedgehog]

Vi resonerar så här:
Prio 1 är att aldrig hamna i vattnet, skulle det trots allt ske så är prio 2 att få flythjälp.
För att uppfylla detta har vi uppblåsbara västar med inbyggd sele där livlinan kan kopplas. De är tillräckligt smidiga för att alltid ha på sig och man kan röra sig obehindrat vilket minskar risken för att drulla i. Livlinorna kan alltid vara kopplade i säkerhetsbanden som är spända längs däcket och används vid lite hårdare väder. Vid nattpass då den som har vakten sitter själv är livlinan alltid kopplad oavsett väder.
Byter man utlösare regelbundet samt ser till att kolsyrepatronen är fylld (görs genom vägning) så har man en ok säkerhet.
Vi är fullt tillfreds med detta sätt att resonera.

[Anders S]

Om man har en livsele ihop med den uppblåsbara, så är det ett bra alternativ. I min båt är det också förbjudet att ramla i sjön.

Seglar man så att hamnar i vattnet med någon sannolikhet (typ, jolle), så skall man förstås ha en seglarväst (flythjälp). Förr kunde man köpa seglarvästar med inbyggd livsele, men de verkar vara i stort sett borta. Den stora fördelen med en uppblåsbar är att den blir bärkraftig, vilket är dess nackdel då man skall upp i båten igen. Men har man kommit så långt, så... Jag har inga synpunkter på valet (jag har uppblåsbara själv) men det kan ju vara bra att ha en armeringssats eller två i båten, för utan sådana är de här flytvästarna "engångs". Barn skall heller inte ha sådana här västar. Glöm inte grenbandet, säljs ofta som tillbehör.

Jag tänker så här: Om man ramlar i sjön blåser västen upp sig med automatik, med manuell utlösning eller med munnen. Har man fått bommen i pallet och kan inte göra något själv, så duger bara en räddningsväst, som vänder kroppen rätt och håller upp huvudet. Inga seglarvästar gör detta, men den uppblåsbara gör det (om den funkar). Alternativet till en uppblåsbar är en riktig (Titanic-) räddningsväst, vem har sådana?

[nilsnobbing]

Frågan om livsele är ju egentligen en helt annan fråga. Självklart ska man ha en sådan men flytvästen fyller ju en helt annan funktion som ni ju alla vet, så även om det är förbjudet att trilla i vattnet så händer det ju ibland.

Hur som helst, seglarvästar med inbyggd sele finns absolut att köpa, tro inget annat. Jag och min sambo köpte härom året Baltics offshoreväst, finns bl a på Hjertmans.

N.N

[toaen]

Frågan om livsele är ju egentligen en helt annan fråga. Självklart ska man ha en sådan men flytvästen fyller ju en helt annan funktion som ni ju alla vet, så även om det är förbjudet att trilla i vattnet så händer det ju ibland.

Hur som helst, seglarvästar med inbyggd sele finns absolut att köpa, tro inget annat. Jag och min sambo köpte härom året Baltics offshoreväst, finns bl a på Hjertmans.

N.N

Ombord på min båt är det också "förbjudet" att ramla överbord. Det har fungerat i över 45 år (däremot har jag gått på grund ett antal gånger - vilket inte är förbjudet för mig )

När jag läste Anders inlägg tänkte jag att det var bra att jag köpte nya Baltics offshorevästar på Hjertmans Julrea för ett par år sen. Som tur är är det faktiskt Nils som har rätt. http://www.hjertmans.se/webshop/framese ... sok=Baltic

tommy

[bosseh]

Att trilla över bord är väl förbjudet på de flesta båtar?
Att segla själv med uppblåsbar väst borde vara förbjudet.

Baltics Offshoreväst är bra, i synnerhet på julrea! Den har både grenband och fickor förutom livselen.

[hedgehog]

Frågan om livsele är ju egentligen en helt annan fråga.

Här håller jag inte riktigt med. Tycker man ska se flytväst/livlina som ett system vars primära uppgift är att hålla personen kvar ombord, skulle man trots allt hamna i vattnet är det bra om man flyter.
Seglar man själv handlar det till 100% om att hålla sej kvar ombord. Trillar jag i kan jag aldrig simma ikapp båten även om jag flyter. Att lita på att västen hjälper i ett sånt läge är en mycket falsk trygghet.

[nilsnobbing]

Här håller jag inte riktigt med. Tycker man ska se flytväst/livlina som ett system...

Du har naturligtvis rätt. Men när man diskuterar vilken sorts väst man ska ha, traditionell eller uppblåsbar, är diskussionen om sele mindre relevant. Så länge västen har inbyggd seles, dvs. Men jag håller helt med.

Som norrlandsseglare kan man också konstatera att min icke-punkterbara väst värmer gott i det alltför fta kalla vädret.

[hedgehog]

Att hålla sej kvar ombord: Om man som jag, redan i naturligt tillstånd s.a.s. inte är överdrivet smidig, så gäller det att inte göra ont värre med en klumpig väst.
Den värmande förmågan hos en seglarväst är den enda stora fördelen, tycker jag. Fast lika ofta är det en nackdel...

[Anders S]

När jag läste Anders inlägg tänkte jag att det var bra att jag köpte nya Baltics offshorevästar på Hjertmans Julrea för ett par år sen. Som tur är är det faktiskt Nils som har rätt. http://www.hjertmans.se/webshop/framese ... sok=Baltic

tommy

Jag kan bekräfta att så är fallet (dvs att jag har fel och Nils och Tommy har rätt). Jag studerade nyligen Hjertmans eminenta katalog under ett litet besök på tronen, och för den som inte vill Tom Cruisa och vara Top Gun ombord,så är dessa seglarvärmelivselevästar utmärkta kompromisser. Jag bär (med stolthet) en äldre sådan vid högtidliga tillfällen (om någon kär, men klumpig gäst behöver min uppblåsbara.

När det gäller Bosses kommentar om att inte bära uppblåsbar vid ensamsegling, så undgår logiken mig en smula. Antingen har man en j-a tur och båten stannar - varvid man kajkar dit (ryggsim!) och tar sig ombord, eventuellt med punkterad blära. Alternativt så tackar man för den extra timme (eller så) man får därför att man kan hålla sig odrunknad litet längre, ensam på havet, med en riktig räddningsväst. Däremot kan det vara skillnad om man druttar i vid manövrer i hamn eller anorledes, där man kan simma en liten bit och gå iland. Men på havet, ensam, skall man inte falla överbord, strängt förbjudet.

[bosseh]

När det gäller Bosses kommentar om att inte bära uppblåsbar vid ensamsegling, så undgår logiken mig en smula.

Ok, jag försöker förklara lite tydligare: Välj en vanlig flytväst med livsele vid ensamsegling, inte en uppblåsbar som kan försvåra ombordstigningen om man råkat bryta mot trilla-överbord regeln.
Ensamsegling på Atlanten så är livselen självklar men kanske inte flytvästen.

[seniorseglare]

När det gäller Bosses kommentar om att inte bära uppblåsbar vid ensamsegling, så undgår logiken mig en smula.

Ok, jag försöker förklara lite tydligare: Välj en vanlig flytväst med livsele vid ensamsegling, inte en uppblåsbar som kan försvåra ombordstigningen om man råkat bryta mot trilla-överbord regeln.
Ensamsegling på Atlanten så är livselen självklar men kanske inte flytvästen.

Jag tror tyvärr att det i de flesta fall handlar om att ha väst eller inte och då tror jag räddningsvästen är bättre än ingen väst.
Själv handlar jag nästan allt på Hjertmans, men räddningsvästarna har jag köpt hos Sjöräddningssällskapet, de borde veta vad som är bäst. Alltså grenband och koppling till livlina ska de vara utrustade med.