navtex

[kraft]

Jag är inne på att köpa en navtex. Men nu undrar jag hur lång prognås man får, har hört att det finns en navtex som man kan får ut en 5 dygns prog på. Vad är det för skillnad, sänder dom på olika frekvenser eller. Jag har sett en navtex som värkar ok, vad tros, skickar en länk

http://www.tekniktema.se/product_info.p ... ucts_id=31

[T]

Inte för att jag har den blekaste aning.. men det skulle förvåna mig om prognosens omfattning styrdes av själva apparaten, snarare än av utsändningen...?

[Calle C]

Hej

Jag har ingen väderstation, men många vänner till mig har köpt.
Mitt råd: Ta det lugnt, om du överhavsseglar(ser inte land på 3 dagar eller mer), då är det OK, om du inte så är det bara en onödig pryl som kräver skötsel, drar ström och kostar pengar.

[S-B A-son]

NAVTEX-utsändningarna i Sverige ansvarar Sjöfartsverket för. I utsändningarna strax efter 9 och 21 ingår väderprognos. Dessa prognoser har jag för mig är Forecas prognoser. Den kritik jag hört mot dessa handlar mer om att sändningstiderna matchar dåligt mot den tidpunkt då prognoserna skapas, och att de sänds för sällan.

Letade lite på nätet och här finns en rå \"dump\" från en glad radioamatör som finner nöje i att \"lyssna\" på NAVTEX-trafik från olika stationer: http://home.online.no/~arvjakob/diverse/05-11-11.TXT

På sjöfartsverkets hemsida finns en del skrivet om NAVTEX och letar du på nätet finns massor. http://www.sjofartsverket.se/templates/ ... _1030.aspx
http://www.shipadm.org/asp/webbufs/swe/image.asp?id=368

http://www.franksingleton.clara.net/navtex.html
http://www.icselectronics.co.uk/icsnet/ ... efault.htm

Vad gäller själva apparaten, en NASA, är den säkert OK. Ser bättre ut än de tidigare Navtex-burkar NASA haft i sitt sortiment. NASA brukar anses vara prisvärda utan att vara av allra högsta kvalitet. Priset som Tekniktema i Luleå har angett är mycket bra!

Allmänt sett kan radiomottagning på MW vara knepigt i tättbebyggda områden dagtid, tack vare mängden störningar. På natten och på havet går det bättre.

mvh Sven-BArry

[Anders S]

Jag håller med Sven-Barry - låt behovet av prognos styra inköpet.

Det går för övrigt att koppla en bra radiomottagare (tusenlapp+) till ljudkortet på sin PC (om man nu har sånt med sig) och köra Navtex och Weatherfax på datorn. Det är väl egentligen inget riktigt bra alternativ till NASA-mottagaren, men vill man bara testa kan det kanske vara intressant.

Radion kan man sedan ha till att lyssna på vädret .

[MartinM]

Ett alternativ som jag är nöjd med är att lösa det med mobil telefonen. Fungerar ju när man håller sig längs kusten i Sverige.

Har du en mobil telefon som du kan WAPa med så kan du gå in på wap.vader.se och få vädertjänstens prognoser. I sommar så har jag tyckt att de har stämt bättre än SMHI samt att de ger klockslag för sina prognoser.

Har du sedan en ännu modernare telefon som klarar av Java, så kan du alltid ladda ner operas nya webbrowser för mobiler. Gå till mini.opera.com för att ladda ner aplikationen. Så vidare din telefon inte redan har en web browser. Då kan du se SMHI's båtväder.

Ett alternativ är att gå till wap.google.com och där söka på exakt rätt båtväder sida för att få en länk där google översätter till WAP åt dig. Tar lite tid och man behöver ha en dator brevid för att experimentera sig fram till vad man skall söka på. För västkusten fungerar \"båtväder nidingen måseskär\" utmärkt.

Är man orolig för vad kalaset kommer att sluta på så kan jag nämna att jag kollade vädret flera gånger om dagen hela sommaren för ca 20 kr. Jag tror att det viktiga för att komma ner i det priset är att använda GPRS, då man betalar för mängden data och WAP är nästan ingen data över huvud taget.

[Ulrik]

Jodå, så kan man göra också, men argumentet för Navtex är egentligen bara räckvidden - är man nära kusten kan man få prognoserna och meddelandenapå VHf eller tom vanliga radion. Via mobilen kan ju också få massor som inte går att få via Navtex men det är ju kört någon mil ut eller så.

[kraft]

Det där med att det är en onödig pryl, det håller jag med om, så länge man är i skärgården.

Men effter som jag planerar en längre tripp \"Scottland\" om några år skulle det vara skönt att ha en. Slippa leta kanaler till VHF:en passa tider mm, att hela tiden ha peil på vädret.

[Calle C]

Hej

Jo, då lär du behöva.
Vi gjorde så här, när vi såg ett fartyg anropade vi dem via VHF och frågde efter väderrapport, det fungerade bra.

[kraft]

jag tänkte också på vad gäller val av ankringsplatts tex, skönt att bara ha navtexen på och kolla väder och vind, och sen bara ankra där effter. Där är dom ju inte lika bortskämda med att kunna lägga sig i lä hur som hellst.

[kraft]

föresten vart seglade du Calle C. Vad hadde ni för utrustning.

[Calle C]

Hej

På nordsjösidan till Hamburg och Bergen.

Första gången, det är preskriberat, hadde vi följande utr. kompass, klocka, sjökort och en pejlradio samt flytvästar.

Nu finns allt utom väderinfo, samt all säkerhetsutrustning och mängder med verktyg även olika material för reperationer finns ex gummidukar, epoxi, glasfiber, träreglar m.m.

[Brendan]

Min erfarenhet är att en bra radiomottagare med långvåg och mellanvåg är tillfyllest.

Om man seglar över öppet hav, t ex från Sverige till fastlandsskottland, är inte väderrapporterna så viktiga. Det blir det väder det blir. Det är för långt till land för att man ska hinna söka skydd helt enkelt. Teoretiskt skulle en säker prognos kunna hjälpa en att positionera sig litet bättre. Dessutom är rapporterna bedrövligt osäkra. BBC och de danska rapporterna är de minst dåliga, men de norska kan vara vara fullständigt missvisande, åtminstone för några år sedan. Något bättre har det kanske blivit på senare år.

I Hebriderna finns många bra ankarplatser, skyddade för alla vindar och numera även marinor. Satsa pengarna på rejäla ankardon istället. Räkna med att få gå ankarvakt.

[S-B A-son]

Det finns en annan aspekt på Navtex än bara väderprognoser, och det är navigationsvarningarna. På öppet hav utanför kuststationernas VHF-täckning kan det vara bra att veta om exempelvis ett containerfartyg tappat last.

Sen finns det en iofs en avgjord fördel med att få vädret serverat på en skärm eller pappersremsa för dem som liksom jag missar allt vad väderleksrapporter heter. Det spelar ingen roll att hela organismen är inställd på radiolyssning. Nog f-n missar jag ändå. Jag brukar sikta in mig på 21.50 Sverige, men missar allt som oftast. Räddningen brukar bli Kalundborg kl 22.45 på MW 1062 kHz. Pålitligare prognos och tydligt presenterat.

Apropos radioapparater. Jag har en Sony världsradio med inbyggd ferritantenn, har alltså ingen \"longwire\" med, och en gammal Blaupunkt bilradio. Blaupunkten är ansluten till riggen via en kondensator och jag har utmärkt mottagning på MW. Area Kattegat och Skagerack. Använder alltså nästan aldrig Sony´n.

mvh Sven-Barry

[kraft]

jag sitter och funderar på om jag ska lägga pengarna på radar i stället Har hafft tankarna på att skaffa en. Vet inte hur pass viktigt det är på vägen över till scottland, men när vi gick över engelska kanalen så kände jag att alldrig att jag skulle gå i genom där utan.

Men där är det kanske lite mer trafikerat än vad det är över nordsjön göteborg-scottland, men nog kan det kännas skönt att ha. Speciellt vad gäller deras väder, regn,dimma,sol,regn,dimma,sol. Vad tycker ni?.