Hej. Frågade här i forumet för snart två månader sedan om någon hade någon erfarenhet av framåtseende ekolod.- Ingen svarade ! Är det verkligen så att det inte finns en enda som har hört talas om någon som har testad dem överhuvudtaget ??
Calleli
framåtseende ekolod
Jodå. Jag har ett sådant, ett Echopilot Silver. Ett sådant satt monterat i min (för mig) nya båt, och jag har testat det hela sommaren.
Jag tycker att det nog kan ha ett värde speciellt om man gillar att ligga mot berget och i naturhamnar. Man får en viss information om hur djupt det är framför båten, men det är inte alldeles trivialt att tolka informationen som ekolodet lämnar - man får inte riktigt den självklara bild som reklamen påstår. Fördelen är uppenbar - man får ytterligare en informationskälla att använda, vid sidan av någon på fördäck och man får det presenterat visuellt och i tid för att göra något åt det. Såvitt jag kan förstå går det fort att lära sig hur ekolodet reagerar och det verkar vara pålitligt. Jag har i vart fall ännu inte hittat något med kölen som ekolodet missat - men av förståeliga skäl kan jag inte uttala mig om vad det larmar för som eventuellt inte finns
. Som exempel på känsligheten - jag ser av och till ankarkättingen ca 10 meter framför båten vid ankarliggande.
Nackdelar finns också: Det är (tycker jag) ganska dyrt om man i första hand vill ha \"bara\" ekolodsfunktionen. Sedan är det inte så lättläst på avstånd, och skärmen är inte så ljusstark (mitt ex är några år, och svartvitt), så det bör nog monteras nära rorsman. Sektorn som söks av är smal (måste vara, annars får man ingen noggrannhet) och man kan inte gärna scanna av en bergsvägg efter en bra plats. Echopilot menar att man kan bilda sig en uppfattning genom att svänga runt båten - det kan man nog glömma i de flesta naturhamnar.
Efter att jag testat det (gillar ju leksaker...) har det använts \"på allvar\" bara några gånger under sommaren. Men jag har ett annat ekolod (Silva, ingående i system) och hade jag inte haft det skulle Echopiloten fungerat bra som \"vanligt\" ekolod också. För mig känns det nog ändå som en rätt dyr lösning på ett ganska litet (tycker jag) problem.
Jag tycker att det nog kan ha ett värde speciellt om man gillar att ligga mot berget och i naturhamnar. Man får en viss information om hur djupt det är framför båten, men det är inte alldeles trivialt att tolka informationen som ekolodet lämnar - man får inte riktigt den självklara bild som reklamen påstår. Fördelen är uppenbar - man får ytterligare en informationskälla att använda, vid sidan av någon på fördäck och man får det presenterat visuellt och i tid för att göra något åt det. Såvitt jag kan förstå går det fort att lära sig hur ekolodet reagerar och det verkar vara pålitligt. Jag har i vart fall ännu inte hittat något med kölen som ekolodet missat - men av förståeliga skäl kan jag inte uttala mig om vad det larmar för som eventuellt inte finns
. Som exempel på känsligheten - jag ser av och till ankarkättingen ca 10 meter framför båten vid ankarliggande. Nackdelar finns också: Det är (tycker jag) ganska dyrt om man i första hand vill ha \"bara\" ekolodsfunktionen. Sedan är det inte så lättläst på avstånd, och skärmen är inte så ljusstark (mitt ex är några år, och svartvitt), så det bör nog monteras nära rorsman. Sektorn som söks av är smal (måste vara, annars får man ingen noggrannhet) och man kan inte gärna scanna av en bergsvägg efter en bra plats. Echopilot menar att man kan bilda sig en uppfattning genom att svänga runt båten - det kan man nog glömma i de flesta naturhamnar.
Efter att jag testat det (gillar ju leksaker...) har det använts \"på allvar\" bara några gånger under sommaren. Men jag har ett annat ekolod (Silva, ingående i system) och hade jag inte haft det skulle Echopiloten fungerat bra som \"vanligt\" ekolod också. För mig känns det nog ändå som en rätt dyr lösning på ett ganska litet (tycker jag) problem.
Anders S