Anders S skrev:cruisaren, fast Anders kladdade: det skulle varit Jaramaz skrev:Det enklaste är nog att köpa en DVB-T TV-box (några 100:-) och ansluta till din TV (om du inte redan har ). Som antenn kan du använda din FM eller ev VHF-antenn. Har du redan en mastmonterad TV-antenn så är den det bästa.
Vilket förutsätter att du inte seglar utanför svenska täckningsområdet ....
Det där såg jag!
Menar du att en VHF-antenn skulle kunna duga till TV:n? Gärna ett något mer utförligt svar än "javisst", om du vill !
Javisst!
VHF-antennen är långifrån ideal för TV, men troligen bättre än bara en trådstump. Men det går ju att prova! Har jag själv gjort, vilket gått mycket bra.
Hur går då detta ihop? Ju VHF ligger på 150 MHz-bandet, Teracom anger att TV-banden ligger på UHF-bandet 400-900 MHz (i den så kallade digital dividend, dvs när digitalTV införs har den övre bandkanten reserverats för andra ändamål, men det spelar mindre roll här), så det är rejält ur frekvens. Antennen erbjuder dock en förbindelse med luften, är ofta högt placerad (kanske tom Line-of-Sight) och TV-mottagare brukar vara mycket känsliga. Så det kan gå bra.
Har man otur är antennen anpassad med passiva element som då fungerar som filter, även om det är ganska mjuka så är det klart att de får ordenligt genomslag några oktaver iväg ... en bra VHF-antenn har inget sådant, utan bör vara en relativt enkel historia med en lågdämpande kabel. Sådana passiva anpassningselement finns oftast på de antenner som är mindre osv., så man kan gissa bara genom att kasta ett getöga på det hela.
En välanpassad antenn är viktigast på sändardelen, dels för att få ut den surt förvärvade rf-effekten, dels för att inte få reflexer tillbaka in i slutsteget (det finns mer ...).
En anpassad antenn är såklart bättre. Ingen diskussion om det. Att använda VHF-antennen för digital-TV närmar sig det desparata, men så är kanske läget? I valet mellan en högt placerad VHF-antenn och en lågt placerad TV-antenn så föreslår jag: prova!
Historisk anekdot:
När digital-TV låg i sin linda, för ca 10 år sedan, var optimismen på topp. Förespråkarna (och bland dem fanns Teracom! Ingen glömd här inte!) hävdade att det inte skulle behövas några utomhusantenner överhuvudtaget, utan det skulle räcka med en liten inomhus, eller en sladdstump. Man menade att den nya accessformen (OFDM) skulle vara så robust att länkbudgeten skulle kunna bantas med de 20-30 dB som är skillnaden mellan de två fallen.
Nå, radio är ju alltid radio, vilket visade sig när TV-näten konverterades för något år sedan: helt plötsligt behövde många bättre antenner än förut, vilket också berodde på att Teracom passat på att rationalisera, dvs tunnat ut nätet. I en del fall var det nog också en frekvensfråga, gamla installationer med förstärkare och filter avsedda för TV på VHF-bandet fungerar dåligt på UHF.
. Men nu hade tidigare ägare installerat denna tingest och den får hänga med). Till helgen vankas det som bekant Melodifestival vilket familjen skulle uppskatta att kunna se. Förra året använde vi parabolen en gång och även då var det under ESC. Problemet var (snacka om att detta tillhör kategorin "I-lands") att vi bara fick in Tyska kanaler. Nu spelade detta ingen större roll då programmet också sändes på radions P4. 