Ägandets glädje? Eller hybris straffar sig...

[bosseh]

Några reflextioner:
Att pitprops gjordes av stående timmer var inte för att det var starkare utan för att det är förbaskat opraktiskt att stötta gruvtak med liggande timmer?

Balsasandwich gjordes väl med ändträ för att plasten skulle suga in bra i trät och fästa ordentligt. Dessutom var det enkelt att för hand knäcka balsan så det passade.

Hyvla inte plywood, det blir sällan bra, slipa eller fräs med överhandsfräs och omlimmningsplatta. Enklast är att använda olika tjocklek på plywooden så det passar.

Finsk björkplywood, absolut. Även om den numera oftast kommer från Ryssland.

[S-B A-son]

Några reflextioner:
Att pitprops gjordes av stående timmer var inte för att det var starkare utan för att det är förbaskat opraktiskt att stötta gruvtak med liggande timmer?

Hel fel Bosse. Trä ÄR starkare i fiberriktningen, ett s.k.anisotropt material.

mvh Sven-barry

[bosseh]

Hel fel Bosse. Trä ÄR starkare i fiberriktningen, ett s.k.anisotropt material.

mvh Sven-barry

Jag har inte ifrågasatt hur träts styrka ligger. Men jag tror det var praktiska skäl som gjorde att pitprops användes stående!

[Anders S]

Möjligen kunde man önskat några fler yttringar av deltagande och medömkan.
Men här sjåpas det inte i onödan!

Mjäkpelle! Istället skall du gratuleras till din goda tur - att upptäcka problemet innan något hände. Det är vad jag kallar RÖTA...

[Tomas E]

Einstein lär ha sagt nånting i stil med att ett problem löses inte genom att man tänker ännu mer på det sätt som ledde till att problemet uppstod...

Jag förstår inte varför du inte bygger upp ett massivt laminat istället för att ånyo stoppa i plywood, om än epoxiindränkt. Det påminner om nybörjaren vid datorn: funkar det inte första gången man trycker Enter, så trycker man Enter en gång till - gärna lite hårdare, etc, etc, etc.

[Maxi33]

Uppmuntrad, eller kanske återuppstånden, dristar jag mig efter Tomas E inlägg att påminna om ett tidigt inlägg jag skrev i denna tråd om alternativa material till trä.

Måhända var jag för provokativ eftersom ingen kommenterat mitt förslag.
Ber om ursäkt för detta.

MVH
Håkan

[Eilean]

Einstein lär ha sagt nånting i stil med att ett problem löses inte genom att man tänker ännu mer på det sätt som ledde till att problemet uppstod...

Jag förstår inte varför du inte bygger upp ett massivt laminat istället för att ånyo stoppa i plywood, om än epoxiindränkt. Det påminner om nybörjaren vid datorn: funkar det inte första gången man trycker Enter, så trycker man Enter en gång till - gärna lite hårdare, etc, etc, etc.

Jamen, jag ändrar ju, om än bara litet. I orginalutförandet byggde hela konstruktionen på att något tätningskludd runt bultarna, typ Sikaflex håller tätt. Vilket det inte gör i långa loppet. Massivt laminat blir så byngligt, det blir enorma mängder epoxy och matta!
Den svaga punkten är eliminerad. Hur den nya biten skall kunna få vatten i sig överstiger mitt förstånd.
Förresten - höll det i 30 år håller det i minst 30 år till. Och då är jag död.
Om jag inte sålt båten dessförinnan.


Och till Maxi 33 säger jag samma sak - funkar det med Enter, varför skall jag då trycka Ctrl+Shift+Enter? Trä är enkelt och tillgängligt. Och bra, så länge vattnet hålls borta.

Nä, så får det bli.

[Sneseglarn]

En sak fattar jag inte - hur får du dit muttrarna under hela paketet om du skall borra hålen genom epoxipluggarna (dvs efter att klabbet är gjutet på plats)?

Eller är tanken att plasta in muttrarna också och sen hoppas på att pricka när du borrar uppifrån?

[Anders S]

Problemet med att laminera in glasfiber är att det är så förtvivlat mycket material. Man kan laminera 8-10 mm åt gången, annars blir det för varmt, så man får räkna med 8-10 svängar med laminatrollern i så fall. Man kan ju förstås laminera ett flak som man sågar i bitar, "lyxplywood" eftersom det är tjockleken som ställer till det.