språk Tråd
Re: språk Tråd
Försäljningssiffrorna för en roman. Emile Zola? Balzac?
Re: språk Tråd
Det är väl klart att man inte behöver vara noga med språket, huvudsaken är att man blir förstådd.
Det är som tex bordsskick. Om jag går på krogen för att äta är det väl huvudsaken att jag får i mig maten?
Varför ska folk ondgöra sig när jag äter soppa genom att köra ner huvudet i tallriken!
Precis som den självklara rätten att klia sig om det kliar, oavsett var, när och hur.
Det är som tex bordsskick. Om jag går på krogen för att äta är det väl huvudsaken att jag får i mig maten?
Varför ska folk ondgöra sig när jag äter soppa genom att köra ner huvudet i tallriken!
Precis som den självklara rätten att klia sig om det kliar, oavsett var, när och hur.
Re: språk Tråd
Beklagar att det gått rätt lång tid och att tråden väl inte längre är helt aktuell, har varit på resa utan internet, men för att avsluta (?) tråden vill jag ändå ge Fredrikk ett erkännande för att han är på rätt spår.
Utbytet av frågor och svar var via telegraf mellan Viktor Hugo och hans förläggare, då romanen Les Miserables just kommit ut.
Hugo var på resa och angelägen att få veta hur romanen tagits emot av publiken, och (förmodligen) som en liten lustighet använde han bara ett frågetecken i sitt meddelande. Förläggaren svarade i samma anda, och Hugo förstod att romanen blivit en stor framgång.
Det som gjorde det möjligt att utbyta massor av tankar med ett frågetecken och ett utropstecken var att de båda hade massor av gemensamma referensramar, och att de båda var mycket engagerade i just denna roman.
Finns sådana förutsättningar kan också förståelse uppnås med mycket begränsade medel, och grammatik och stavning och sär skrivning är helt riktigt mer eller mindre oviktigt.
Men vill man få kontakt med människor man inte känner så väl, och i frågor där den gemensamma nämnaren är svagare eller helt obefintlig, så är språkbehandling och klarhet i tanke och ord viktigt. Mycket viktigt.
?
MVH
Håkan
Utbytet av frågor och svar var via telegraf mellan Viktor Hugo och hans förläggare, då romanen Les Miserables just kommit ut.
Hugo var på resa och angelägen att få veta hur romanen tagits emot av publiken, och (förmodligen) som en liten lustighet använde han bara ett frågetecken i sitt meddelande. Förläggaren svarade i samma anda, och Hugo förstod att romanen blivit en stor framgång.
Det som gjorde det möjligt att utbyta massor av tankar med ett frågetecken och ett utropstecken var att de båda hade massor av gemensamma referensramar, och att de båda var mycket engagerade i just denna roman.
Finns sådana förutsättningar kan också förståelse uppnås med mycket begränsade medel, och grammatik och stavning och sär skrivning är helt riktigt mer eller mindre oviktigt.
Men vill man få kontakt med människor man inte känner så väl, och i frågor där den gemensamma nämnaren är svagare eller helt obefintlig, så är språkbehandling och klarhet i tanke och ord viktigt. Mycket viktigt.
?
MVH
Håkan
En expert i mängden
Re: språk Tråd
Bra att Viktor Hugo inte alltid var lika fåordig i sitt skrivande. 
Re: språk Tråd
I konsekvensens namn kan du ju skita i ironi och sarkasmer efter som det är så viktigt att säkerställa förståelse i alla led. Det du gör är det absolut bästa sättet att inte bli förstådd och orsaka problem men alternativet är rätt trist. Skagen eller skagen är tydligen viktigare och det förefaller inte som ett speciellt rationellt val.bosseh skrev:Det är väl klart att man inte behöver vara noga med språket, huvudsaken är att man blir förstådd.
Det är som tex bordsskick. Om jag går på krogen för att äta är det väl huvudsaken att jag får i mig maten?
Varför ska folk ondgöra sig när jag äter soppa genom att köra ner huvudet i tallriken!
Precis som den självklara rätten att klia sig om det kliar, oavsett var, när och hur.