Industriområdet Bohuslän

[Brendan]

När man inte överallt lyckades utplåna den genuina skärgårdsnaturen med vindkraftverk började man placera ut 80 meter höga radiomaster på de yttersta skären.

Snyggt jobbat! Snart ska nog den djävla vildmarken vara besegrad.

[Tylö sun]

Jag förstår ditt missnöje. Visst sticker masten i ögonen. Men det verkar ju inte ha varit fullständig vildmark före mastens tillkomst heller, om man ska vara ärlig. Jag räknar till 5-6 byggnader, en röd fyrliknande konstruktion längst upp på berget, samt en tavla vid vattnet till vänster. Var är bilden tagen förresten? Vad är det för mast?

En filosofisk fråga: Stör det mer eller mindre beroende på vad man vet att anordningen används till? Dvs. kan jag i detta exemplet acceptera störningen om masten är till för att förbättra räddningen av nödställda nöjesseglare, till skillnad från om den bara ska länka fotbollssändningar för bättre mottagning i grannbåten i naturhamnen en stilla sommarkväll?

Mattias

[toaen]

Den är väl endast till för militära ändamål. Läste om den i Bohusläningen härom dan. Det skall väl sättas upp ett antal längs den svenska kusten. Nästa blir på Koster har jag för mig att det stog.

Har också för mig att nån hoppades på att väder och vind skulle göra masten lite mörkare och mindre iögonfallande

tommy

[Anders S]

Det handlar om Väderöarna. Masten är uppsatt för att härbärgera en PS640 kustspaningssradar för försvaret och sjöräddningen, lotsar med flera.

[Tylö sun]

Väderöarna... så klart. Hade jag ansträngt mig lite till så borde jag kunnat plocka motivet på lotsutkiken. Det blir onekligen ett nytt landmärke på den lilla ögruppen. Men precis som den f.d. lotsutkiken till vänster gjorde tidigare så fyller ju även denna mast enligt Anders S en viss funktion för sjöfarten och därmed också för oss nöjesseglare. Jag vet inte om jag både kan kräva god sjöräddningsberedskap samtidigt som skärgården för evigt ska se ut som i "Vi på saltkråkan" (fel kust, jag vet), förutsatt att dessa master i så fall är ett nödvändigt ont. Här vill min hjärna och mitt hjärta olika saker.

Mattias

[Kjelle]

När man inte överallt lyckades utplåna den genuina skärgårdsnaturen med vindkraftverk började man placera ut 80 meter höga radiomaster på de yttersta skären.

Snyggt jobbat! Snart ska nog den djävla vildmarken vara besegrad.

Om man får välja så föredrar jag en enkel mast framför ett vindkraftverk. När turbinbladen roterar är det nästan omöjligt att låt bli att titta på den och därmed förstörs mycket av (hela) naturupplevelsen.

[Lars J]

En viktig orsak till att vissa byggen stör mer än andra är att de sticker upp över bergskanten och syns mot himlen.
Det gör att man läger märke till dem mycket mer. Jämför en stuga på en bergstopp jämfört med samma stuga lite längre ner så att den inte sticker "över kanten".

I Japan, där man ju gärna betraktar sig som naturälskande, bygger man ändå utan att blinka kraftledningar längs och överst på höjdsträckningingar.
De syns tydligt mot himlen och kan "fördärva"en hel dal.

/Lars

[Anders S]

I det här fallet skulle det ju bli litet besvärligt att lösa det hela på annat sätt, eftersom det handlar om en havsövervakningsradar.

Sedan har vi ju paradoxen med en liten stuga på en bergstopp, vilket tåls utmärkt om det handlar om lotssutkiken Hättan, men väcker förargelse om det är familen Högfärdigh:s nybyggda sommarviste. Allt sådant är subjektivt och till viss mån föränderligt med tiden.

[Tommy]

Man kan ju t.o.m hävda att fyren och masten fyller ungefär samma funktion men i olika tidsepoker. Båda finns ju där för säkerhetens skull. Masten för att göra jobbet säkrare för våra sjöräddare och lotsar.

Personligen har jag väldigt svårt att bli upprörd över det.

Kanske fanns det en gubbe redan på 1800-talet som hötte med näven åt den fyr, som vi idag betraktar som vacker och bildar sällskap för att bevara?

Hälsningar
Tommy