SUPERATENNEN

[Lasse L]

Läste i PB 1 2009 om en superantenn som skulle kunna ersätta alla antenner ombord och dessutom fungera under däck.
Jag och flera med mej är skeptiska, ett stort ? utfärdas härmed för denna produkt.

http://community.praktisktbatagande.se/ ... /8856.aspx
http://amtwizard.com/
http://www.panbo.com/archives/2008/10/t ... magic.html

[Anders S]

Jag läste med intresse diskussionen på Panbo

Så här skulle det kunna vara: Antennen är en bredbandsantenn och fungerar sisådär. Efter den är bredbandig, så kan den en del långvågstrick (nedgrävd), kortvågstrick (atmosfärstuds) och den kan ta emot hyfsat (det kan många antenner) bara mottagaren sköter diskrimineringen. Sedan kan den tolerera sändning på någon eller några frekvenser. Om man då inte behöver följa marknadsföringslagar som förbjuder vilseledning kan man naturligtvis påstå att det här "är den enda antenn du behöver". Varje enskild egenskap kanske tom kan bekräftas enskilt, men inte i kombination.

Jag har personligen svårt att förstå att man skulle våga kroka fast en 25W-sändare i den, och räkna med att någon känslig mottagare som sitter i samma antenn fungerar därefter

[Lasse M]

Aprilskämt redan nu?

Har letat efter några specifikationer men i princip redovisas endast att frekvensomfånget är 20Hz till 6GHz (inte 5,8 MHz som framgår av PB). En redovisning av förstärkningen på olika frekvenser vore intressant att veta. Likaså vore det bra att veta hur stor isolation det är mellan VHF och GSM anslutningarna INNAN man trycker in PTT:n... I marknadsföringen nämner man argumnet som "Not Line-of-Sight" vilket jag tolkar som att man på något sätt lyckats ändra på naturlagarna

Lasse

[S-B A-son]

Ett citat från Panbos forum säger allt:

my background in RF has set off my bullshit alarm on this one

Tyvärr tror jag att är det här en ganska vanlig företeelse bland i alla fall svensk fackpress. Man anammar pressreleaser som vore de sanning, man sväljer okritiskt nyheter från allehanda håll. Och man saknar kunskap, eller än värre, vill inte ha den! Sorry Anders J, du borde ha mer att göra!

Det finns tråkigt nog inga genvägar när det gäller antenner (heller).

Dåligt av PBÄ att publicera skräpet. Man undrar varför?

mvh Sven-Barry

[bosseh]

Det har skrivits en del om denna, inte alltför positivt av de som testat. Det verkar vara typ fraktalantenn som används i mobiltelefoner. Återigen någon som ska tjäna pengar på lättlurade båtägare

[styrman]

Läste i PB 1 2009 om en superantenn som skulle kunna ersätta alla antenner ombord och dessutom fungera under däck.
Jag och flera med mej är skeptiska, ett stort ? utfärdas härmed för denna produkt.

Det är väl fräckt med massa antenner på båten. Varför samla "alla äggen i samma korg"?
När den där "Superantennen" med dess förstärkare går i kras har du ingen kommunikation med omvärlden.

[Kjelle]

Är det inte lämpligt att PB åtar sig att testa antennen i samarbete med kunnigt folk samt skriver en saklig artikel om resultatet?

Om man läser patentdokumentet verkar det främst vara en elektroakustisk transducer med permanentmagneter och membran. Undrar i vilket avseende US NAVY har testat den?