Befolkningen hotar jorden...

[Brendan]

Vilket OT-slöseri med bandvidd!

Använd kondom...

Det ena utesluter inte det andra!

[cruisaren]

Sponsra H, (halva) B och T-rörelsen
//Niklas S

[xyz123]

Apropå HBT. Jag har hört, från en forskare, att överbefolkning leder till ökad andel homosexuella. Jag har varken tid, lust eller råd att närmare kolla detta påstående. Men jag kan tänka mig att det kan vara sant. Några av detta forums medlemmar kommer givetvis att invända mot detta och påpeka att homosesuella fanns redan i det gamla grekland. Dessa har helt och hållet missat att jorden, enligt somliga sätt att räkna, redan då var svårt överbefolkad.

[Tomas E]

Så kom återigen den där illusionen att vi skulle kunna minska jordens befolkning på ett kontrollerat sätt och därmed undvika klimatkatastrofen om några årtionden, denna gång framförd av Tomas E.

Maxi33, vari består "illusionen" och har jag verkligen skrivit det du tillskriver mig (alldeles bortsett från att jag nu i förtydligande syfte har redigerat mitt inlägg till att avse först en minskning av befolkningstillväxten och sedan befolkningen)?

[Maxi33]

Illusionen, min bäste Tomas E, är illusionen att vi genom att jobba med barnbegränsning och kondomer och avhållsamhet osv kan snabbt minska jordens befolkning och därmed runt 2050 har det viktiga under kontroll.

Det jag försöker få fram är att det allra allra bästa vi kan hoppas på är att inte bli dramatiskt fler än nu, och det innebär att all politik från klimat till turism till arbetsmarknad till bostäder till olja och energi och transporter och internet, och naturligtvis krig och terrorism om allt detta, måste syfta till att hantera en befolkning på bortemot tio milliarder runt 2050.

Det jag envisas med att försöka få alla att fatta är att det troligen är kört för mänskligheten sådan vi ser den i dag. Vi är redan nu cirka en million gånger fler individer än vad naturen skulle ha låtit leva om vi inte haft vår teknologi och vårt rent otroligt effektiva samhällsbyggande som får milliarder människor att låta bli att ha ihjäl varandra för att i stället köpa leksaker av varandra.

Men när vi nu inser att leksaker (Kläder och modetrender som håller halva mänskligheten i ett ständigt shoppande, privatbilar med dussintals märken och tusentals modeller från hela världen och båtliv med dussintals märken och tusentals modeller från hela världen och alla tillbehör som uppdateras lagom till jul och som håller den andra halvan av mänskligheten ständigt shoppande, turism med millioner ställen över hela världen och snart månen, rolig mat från hela världen (men troligen inte månen på ett tag såvida den inte faktiskt är en stor och god ost), osv osv) inte är en hållbar utveckling så säger jag att det är kört.

Vad säger andra?
Ni får gärna vara roliga, bättre att skratta än att gråta.

MVH
Håkan

[ole]

Kanske har frågan inte varit lika aktuell senaste åren därför att andra saker pressar sig fram, kanske är det därför att
befolkningsökningen har avtagit något relativt sett.
En ekonom (tror jag) skriver iaf så här i 2002:
"Vi har ikke fått den "befolkningseksplosjonen" mange ventet og fryktet for omtrent et kvart århundre siden, da verdens årlige befolkningsvekst var omtrent 2%. Folketallet er i dag i overkant av 6 milliarder, etter en dobling siden 1960, men den årlige tilveksten har falt til 1,3%, som riktignok tilsvarer en absolutt økning på størrelse med Tysklands befolkning. "

Kan laddas ner här:
http://www.oekonomi.uio.no/div/debatt/g ... ravdal.doc

Jag har inte kollat hans uppgifter närmare.

Så ser jag att någon talar om antal barn per föräldrapar. Det är ett mycket svårt mått att använda.
Det måttet man använder är antalet barn per kvinna.

[Tommy]

Man kan konstatera att en statisk befolkningsmängd inte är möjlig så länge befolkningens medellivslängd ökar. Då får man stora problem med demografin, där ålderskurvan istället för att se ut som en pyramid (ungefär) går till att se ut som ett överbelastat korthus med alldeles för liten bas. Det blir dyrt för ett samhälle om hela befolkningen består av icke-arbetande gamla sailguidister (exempel )

De länder och regioner idag som klarar sig bäst rent ekonomiskt är de som har en befolkningstillväxt, och även tillåter invandring som absorberar en del jobb som den lata infödda befolkningen inte vill ta. Exempelvis Sverige har en väldigt bra situation i nuläget, med ganska bra koll över sin befolkningspyramid.

Men några länder som har riktigt stora problem är exempelvis Ryssland och Japan. I bägge länderna spås befolkningen minska ganska kraftigt över de närmaste 50 åren. I princip ner till 60-70% av dagens befolkningsmängd. Beroende på för låg nativitet, samt en ogin inställning till att ta in arbetskraft från andra länder.

Bara lite personliga (och allmängiltiga) funderingar att en statisk befolkning kanske inte alls är önskvärd ur ett ekonomiskt/socialt perspektiv. Däremot är allt för stora barnkullar inte heller bra, då det tenderar att hålla kvar länder på U-landsnivå genom en för stor andel underåriga.

Hälsningar
Tommy