Nån som är insatt.
/Jörgen (f n båtlös
Det är nog tyvärr som du säger - alltför många länder är alltför osäkra och/eller befinner sig i krig. Riktigt säkert är det nog bara i Marocko, Namibia och delvis Sydafrika. Andra, som Senegal och Gambia är hyggligt trygga men läget försämras tyvärr. Exempelvis har läget på Cap Verdeöarna försämrats mycket på bara några få år. Från att ha varit en trygg och välkomnande plats kan man numera sällan lämna båten utan bevakning och försök till bordning (piratattacker) har skett.Jörgen63 skrev:Varför hör man aldrig (nästan) om seglare som avverkat västra Afrika? Visserligen är vissa av länderna där riktiga skurk-länder som ligger högt upp på pirat-rapporter, men om man undviker dom länderna finns det en hel del andra intressanta länder att besöka. Eller finns det nåt annat skäl? Vindar? Strömmar? Bråte i vattnet?
Nån som är insatt.
/Jörgen (f n båtlös)
Seawolf skrev:..Västra Afrika har inte just några segelbåtar rapporterade..
Var har du hittat informationen om att seglare skulle ha angripits av pirater utanför Nigeria? Inte så att jag ifrågasätter det kloka i att inte segla där, det finns som sagt gott om skäl att avstå från västafrika i allmänhet och Nigeria i synnerhet.Anders S skrev:Nigeria med grannländer är tyvärr välkända i den här svängen.
Handelsfartyg, naturligtvis. De har anledning att gå dit trots riskerna. Nöjesseglare har ju inte det.Eilean skrev:Var har du hittat informationen om att seglare skulle ha angripits av pirater utanför Nigeria? Inte så att jag ifrågasätter det kloka i att inte segla där, det finns som sagt gott om skäl att avstå från västafrika i allmänhet och Nigeria i synnerhet.Anders S skrev:Nigeria med grannländer är tyvärr välkända i den här svängen.
Men jag är bara nyfiken då detta är en fråga som av naturliga skäl intresserar mig mycket och då jag faktiskt inte sett uppgifter om att mer än möjligen någon enstaka segelbåt har blivit angripen av pirater. Eller handlar det mest om handelsfartyg?
OK. Jag ville bara förvissa mig om att du hade någon ny, intressant källa.Anders S skrev:Handelsfartyg, naturligtvis. De har anledning att gå dit trots riskerna. Nöjesseglare har ju inte det.
Jag tror inte att nöjesseglare väljer att gå särskilt långt ner i Röda havet heller, i dessa dagar.
Eilean skrev:OK. Jag ville bara förvissa mig om att du hade någon ny, intressant källa.Anders S skrev:Handelsfartyg, naturligtvis. De har anledning att gå dit trots riskerna. Nöjesseglare har ju inte det.
Jag tror inte att nöjesseglare väljer att gå särskilt långt ner i Röda havet heller, i dessa dagar.
Angående Röda Havet - kikar man in på Noonsite (http://www.noonsite.com/General/Piracy/RedSea2008) så är det i alla fall över ett halvdussin båtar som det närmaste halvåret tänker gå den vägen och söker bilda konvoj. Man kan nog misstänka att de är fler. Alla annonserar ju inte på Noonsite.
Skall jag ta detta som en förolämpning?Anders S skrev:....man kan vara mindre utsatt i en skabbig segelbåt än i andra typer av farkoster just där. Jag kan dock inte se det hela som en nöjesresa, i alla fall inte nu....
1. Nej, inte direkt. Men ur piratperspektivet "lösen för folket och båten" kan en skabbig segelbåt vara ointressant. "Skabbig" är dessutom relativt - Eilean (eller en Voyager 10) kan säkert uppfattas som höjden av rikedom i vissa lägen, men kanske inte med samma lösensummepotential som Persian Star. Bruksvärdet som kaparskepp är ju heller inte så högt. Jag ser nog den allmänna laglösheten och en anti-väst-attityd som problemen, inte att man ogilla Moody eller ser rött på katamaran på långfärd.Eilean skrev:Skall jag ta detta som en förolämpning?Anders S skrev:....man kan vara mindre utsatt i en skabbig segelbåt än i andra typer av farkoster just där. Jag kan dock inte se det hela som en nöjesresa, i alla fall inte nu....
Apropå Nigeriabrev - har du sett dessa glada gossar!
http://www.419eater.com/