Angående graden av exploatering, naturpåverkan så kan man konstatera att det är önskvärt att gå varsamt fram, att bebyggelse, bryggor mm ska anläggas på ett sådant sätt att de varsamt smälter in. Privata hus och sjöbodar bör anläggas koncentrerat, ungefär såsom på den tidigare bilden med 8 bodar, istället för utspritt och med egna stora privata tomter.
Att däremot sträva mot någon sorts total avsaknad av miljöpåverkan ("inte en bod", enbart fria klippor osv) är nog tämligen omöjligt, och knappt heller önskvärt. Det skulle stänga ute alla andra än vi priviligierade med egen båt från detta område. Istället bör det också finnas plats för andra smakriktningar, egen täppa / offentliga transporter till exempelvis platser som väderöarna osv. Det förutsätter också en och annan brygga, sopmaja och toalett... Allt byggt varsamt. Sprängande av klippor får man hoppas förpassas till historiens soptipp.
Hela den här diskussionen om Bohuslän verkar ha spårat ur. Det är absolut ingen (INGEN) som förespråkar någon sorts vild exploatering, däremot efterfrågas en något mer nyanserad och realistisk bild än total fridlysning och fritidsbåtsreservat.
För övrigt kan jag hålla med föregående talare att det är bra att välja sina strider, för ökad trovärdighet. T.ex musselodlingar är bra av flera orsaker, de ger inkomst åt fiskaren, samtidigt som musslorna bidrar positivt mot övergödning. Dessutom bevarar det en levande skärgård, som åtminståne jag vill se. Att då klaga på att odlingarna är i vägen för sin egen privata framfart i fritidsbåten bidrar inte direkt till trovärdigheten..
Hälsningar
Tommy
Bohuslän på väg att sönderexploateras
Det behöver inte ens bero på okunnighet. Läser man ursprungsartikeln antyder den ju att man vill flytta beslutet utom räckhåll för vad vi kan kalla "vänskapskorruption" eller social påverkan.Grisslan skrev:
Och vad skulle kunna ha högre värden än t ex oexploaterad bohusskärgård? För mig är det uppenbart att dispensrätten inte skall läggas i händerna på okunniga kommunnämnder.
Mvh Niklas
Det är heller ingen lätt sits för byggnadsnämnden att säga nej om den som frågar dels är en god medborgare i samhället, dels vill ha dispens för något som sannolikt verkar vettigt, i alla fall i stunden. T ex kan en en fiskrestaurang vid vattnet eller ett litet skärgårdshotell, en liten stugby ("sjöbodar med fönster och toa") eller en marina vara fgrestande i en bygd där man letar efter arbetsplatser och där man rent allmänt har en entreprenörsanda.
Det här är inte lätt, och det är sannolikt mycket enklare för länsstyrelsen att hålla principens fana högt och frigöra sig från de här påverkansskälen. Men man får heller inte bortse från att då upplevs myndighet och lagstiftning som problem och hinder av många, om man inte lyckas förklara hur en ogin och snål bygglovstilldelning är till allas bästa.
Man kan jämföra med diskussionen om förarbevis och tvångsåtgärder om man vill. Frihet vs tvång, övervakning vs tillit. Alla mynt har minst två sidor.
Anders S
Jag har svårt att se hur du får ihop ditt resonemang här... Husägande i skärgården -det är ett privilegium som är få förunnat. Båtägande, däremot, är folkligt. De flesta båtägare har billiga snurrebåtar och dylikt, och därmed tillgång till skärgårdarna. Det behövs inga 7 miljoner för det nöjet. Att ytterligare bebygga bohuslän innebär att utestänga flertalet till gagn för ett välbärgat fåtal. Detta är verkligen inte i linje med riksdagens fastställda miljömål. Offentliga transporter finns ju redan, bajamajor i naturhamnarna likaså, och mig veterligen klagar ingen på det. Sådant bidrager ju väsentligen till den breda allmänhetens tillträde (och avträde ha ha ha).Tommy skrev: Att däremot sträva mot någon sorts total avsaknad av miljöpåverkan ("inte en bod", enbart fria klippor osv) är nog tämligen omöjligt, och knappt heller önskvärt. Det skulle stänga ute alla andra än vi priviligierade med egen båt från detta område. Istället bör det också finnas plats för andra smakriktningar, egen täppa / offentliga transporter till exempelvis platser som väderöarna osv. Det förutsätter också en och annan brygga, sopmaja och toalett... Allt byggt varsamt. Sprängande av klippor får man hoppas förpassas till historiens soptipp.
Mina barn kanske är konstiga, men de vill alltid till Sandhamn och Utö, för dels finns det glass där, dessutom minigolf. Handen på hjärtat, även om naturupplevelsen är stor på en kal ö, hur kul är det egentligen för barnen?
Apropå meningslösa dansbanor, hemska brygganläggningar och andra märkliga kommentarer.
Jag har seglat på västkusten också, det som bl.a. är mysigt med Bohusläns skärgård är alla hamnar, Smögen, Lysekil, Strömstad, Åstol, mfl. Vill ni bli av med dem då alltså?
Apropå meningslösa dansbanor, hemska brygganläggningar och andra märkliga kommentarer.
Jag har seglat på västkusten också, det som bl.a. är mysigt med Bohusläns skärgård är alla hamnar, Smögen, Lysekil, Strömstad, Åstol, mfl. Vill ni bli av med dem då alltså?
Gillar att segla!
Det är det ingen som sagt. Det handlar nog snarare om att: "Stoppa Janzons mygel!"FredrikW skrev:Mina barn kanske är konstiga, men de vill alltid till Sandhamn och Utö, för dels finns det glass där, dessutom minigolf. Handen på hjärtat, även om naturupplevelsen är stor på en kal ö, hur kul är det egentligen för barnen?
Apropå meningslösa dansbanor, hemska brygganläggningar och andra märkliga kommentarer.
Jag har seglat på västkusten också, det som bl.a. är mysigt med Bohusläns skärgård är alla hamnar, Smögen, Lysekil, Strömstad, Åstol, mfl. Vill ni bli av med dem då alltså?
http://www.google.se/search?q=janzons+m ... =firefox-a
Och vem har sagt att det är bäst för barnen att alltid få det de ropar efter. Ska det va ett tivoli och tillrättalagda aktiviteter på alla öar? Inte bättre då med en mångfald så fler intressen kan tillfredställas?
Seglar "just nu" Granhill 33 & H-båt...
Det är oerhört underhållande att se hur överdrifter rasar ... Den som vill ha lite folkliv istället för totalt öde öar, den beskylls för att vilja ha Tivoli på alla öar. 
Vad barnen vill vet nog föräldrarna bäst själv, och det kan t.o.m (stygga tanke) skilja mellan olika barn..! Själv uppskattar vi definivt blandningen, naturhamnar ibland, och Sandhamn/Utö eller andra "sönderexploaterade" platser ibland.. Det blir lite väl tradigt att meta krabbor, bada, klättra i berg på en öde ö 4 veckor i sträck för barnen, förutom de veckor de har kompisar med sig.
På Västkusten ("Bästkusten"?) seglade vi för några år sedan och upplevde ungefär samma fina mix av ödslighet men även möjlighet till folkliv när man så önskade.
/Tommy
Vad barnen vill vet nog föräldrarna bäst själv, och det kan t.o.m (stygga tanke) skilja mellan olika barn..! Själv uppskattar vi definivt blandningen, naturhamnar ibland, och Sandhamn/Utö eller andra "sönderexploaterade" platser ibland.. Det blir lite väl tradigt att meta krabbor, bada, klättra i berg på en öde ö 4 veckor i sträck för barnen, förutom de veckor de har kompisar med sig.
På Västkusten ("Bästkusten"?) seglade vi för några år sedan och upplevde ungefär samma fina mix av ödslighet men även möjlighet till folkliv när man så önskade.
/Tommy
Intressant, kan det möjligen vara så att Brendan o co överdriver litet i sina utläggningar om hur Bohuslän förstörs?Tommy skrev:På Västkusten ("Bästkusten"?) seglade vi för några år sedan och upplevde ungefär samma fina mix av ödslighet men även möjlighet till folkliv när man så önskade.
Stenungssundsverken har väl stått där sen 60-talet (eller längre?) och försörjer bra många familjer. Frågan är var ska man lägga raffinaderier, i Stockholm har vi Nynäs Petrolium. Jag har inte hört några Nynäsbor skrika att Sthlms skärgård håller på att utplånas, men det kommer säkert det med.
Gillar att segla!
