Bohuslän

[Slävik]

Kände mig tvungen registrera ett användarnamn!

Har länge följt diskutionerna på forumet.
Men det är ingen som nämt vad stenindustrin har ställt till med när det
gäller att ställa till det. Man kan ju också ställa frågan varför? Det var ju så att man försökte överleva och detta kan även idag kännas igen. Det är inte lätt att vara bosatt i skärgården när man kanske skall dra in en årsinkomst på tre till max fyra månader. Men vad vill båtturismen ha, ett
orört Bohuslän, men trådlöst internet på Brandskär, Hållö, Gluppö, m.m. skall det vara. Har för flera år sedan (80-talet) slutat vara i skärgården under de värsta månaderna, beroende mest på att då kom det folk som inte borde vara på sjön, men när alla har försvunnit kan jag njuta av skärgårdslivet, fast det är kallt i vattnet.

[Calle C]

Hej, och välkommen

maj, augusti och september är bäst på bästkusten, övrig tid seglar jag gärna utefter Danska ostkusten, bälten osv.

Stenbrott är inte vackert utefter våra kuster, men det är en svunnen tid som uppstod efter deras behov och då fanns det inte 6mdr människor.

[Brendan]

Kände mig tvungen registrera ett användarnamn!

Har länge följt diskutionerna på forumet.
Men det är ingen som nämt vad stenindustrin har ställt till med när det
gäller att ställa till det. Man kan ju också ställa frågan varför? Det var ju så att man försökte överleva och detta kan även idag kännas igen. Det är inte lätt att vara bosatt i skärgården när man kanske skall dra in en årsinkomst på tre till max fyra månader. Men vad vill båtturismen ha, ett
orört Bohuslän, men trådlöst internet på Brandskär, Hållö, Gluppö, m.m. skall det vara. Har för flera år sedan (80-talet) slutat vara i skärgården under de värsta månaderna, beroende mest på att då kom det folk som inte borde vara på sjön, men när alla har försvunnit kan jag njuta av skärgårdslivet, fast det är kallt i vattnet.

Nej, i den här diskussionsomgången har inte stenindustrin nämnts. Den är ju ett historiskt faktum, som inte går att göra mycket åt. Men tidigare har det diskuterats livligt och alla är nog överens om att någon mer skövling av skärgård och strandnära områden inte får ske och att all skrotsten helst borde städas bort och spåren efter skövlingen sopas igen.

Sådana här tråkiga rester av granitbrytningen finns det många kvar tyvärr, trots att stenbrytningen upphörde redan på 1970-talet.

[Tommy]

Den är ju ett historiskt faktum, som inte går att göra mycket åt. Men tidigare har det diskuterats livligt och alla är nog överens om att någon mer skövling av skärgård och strandnära områden inte får ske och att all skrotsten helst borde städas bort och spåren efter skövlingen sopas igen.

någon mer skövling av skärgård och strandnära områden inte får ske
Ja, därvidlag är nog alla på Sailguide överens

all skrotsten helst borde städas bort och spåren efter skövlingen sopas igen
Där tror jag vi alls icke är lika överens. Det skulle
a) Bli tokigt dyrt, inte alls väl använda pengar jämfört med skola/lärare mm
b) Förstöra det varnande exemplet, som t.o.m kan ses som ett minnesmärke från en svunnen tid

/Tommy

[morg]

Borde vi inte tvätta bort blod och lera på Karl XIIs och Gustav II Adolfs uniformer också och allt annat historiskt vi tycker är 'fult' för tillfället. På 60-talet var det visst en arkitekt som ville riva Gamla stan i Stockholm för att det var 'fult'

Låt historien vara och påverka framtiden istället!

[Brendan]

Borde vi inte tvätta bort blod och lera på Karl XIIs och Gustav II Adolfs uniformer också och allt annat historiskt vi tycker är 'fult' för tillfället. På 60-talet var det visst en arkitekt som ville riva Gamla stan i Stockholm för att det var 'fult'

Låt historien vara och påverka framtiden istället!

På flera platser har man börjat städa vilket är tacknämligt, till exempel på Bohus-Malmön, där man bebygger stora delar av de gamla stenbrotten. Man får hoppas att skrotstenen som fullständigt förstör massor av öar och stränder kan komma till användning så småningom.

Någon måtta får det väl vara på antalet "minnesmärken".

[Tommy]

På flera platser har man börjat städa vilket är tacknämligt, till exempel på Bohus-Malmön, där man bebygger stora delar av de gamla stenbrotten.

Att man i samband med nybebyggelse (usch usch styggelse..?) städar bort gamla stenbumlingar från stenbrotten är närmast självklart och kanske en förutsättning för att kunna bebygga. Det görs nog inte som städ-åtgärd utan just för att man bygger där...

Att däremot ge sig ut till ödsliga skär och "återställa" klipporna till hur det var innan stenbrytning skedde där vore rent utsagt vansinnig prioritering...

/Tommy

[toaen]

Att man "städat" på Bohus Malmön beror väl enbart på att man tjänat pengar på att exportera skrotstenen.

tommy

[Brendan]

Att man "städat" på Bohus Malmön beror väl enbart på att man tjänat pengar på att exportera skrotstenen.

tommy

Det är ju alldeles utmärkt i så fall. Bara det blir städat.

Samtidigt byggdes nya hus, som behövde gränsas av med kraftiga stenmurar. Efter mycket grunnande på var man skulle hitta granit till murarna, fick någon en snilleblixt: vi importerar graniten från Kina. Så blev det. Till Bohus Malmön importerades granit från andra sidan jorden för att bygga den förkättrade "Kinesiska Muren". Malmöborna rasar.



Till Bohus-Malmön, granitens stamort på jorden importerades dessa granitblock från andra sidan klotet.

[fredrikk]

Jag tycker att det vore vansinne att städa bort spåren efter stenbrytningen. Även om få andra i denna tråd verkar instämma, så tycker jag att själva spåren av det tunga arbetet äger sin egen skönhet.

Liksom jag (en bra dag) kan tycka att petrokemianläggningarna har sin egen estetik.

Men mer av samma vara? Nej tack.

[Tommy]

Jag tycker att det vore vansinne att städa bort spåren efter stenbrytningen. Även om få andra i denna tråd verkar instämma, så tycker jag att själva spåren av det tunga arbetet äger sin egen skönhet.

Vad menar du med "få andra"? Jag håller precis med dig, och den ende jag hört argumentera för någon form av städinsats är signaturen Brendan. Det vore, som skrivs ovan, vansinne både rent ekonomiskt och även kulturellt; att ge sig in på att "städa bort" oönskade rester från en svunnen tid.

Jämförelsen med Karl XIIs och Gustav II Adolfs uniformer ovan var klockren!

Hälsningar
Tommy

[Seawolf]

På flera platser har man börjat städa vilket är tacknämligt, till exempel på Bohus-Malmön, där man bebygger stora delar av de gamla stenbrotten. Man får hoppas att skrotstenen som fullständigt förstör massor av öar och stränder kan komma till användning så småningom.

Någon måtta får det väl vara på antalet "minnesmärken".

Ponera nu att någon gör ett projekt på en sådan plats som fotot i tråden ovan visar:
- Man plockar i ordning stenskravlet till ett antal kajkanter med en publik promenadväg runt ön, med tilläggsmöjligheter.
- Man bygger fritidshusgrupper där det passar in på ön vilket bekostar det hela.

Skulle detta innebära en förbättring eller försämring (och i så fall för vem) i förhållande till stenskravlet som nu finns där?

[Anders S]

På flera platser har man börjat städa vilket är tacknämligt, till exempel på Bohus-Malmön, där man bebygger stora delar av de gamla stenbrotten. Man får hoppas att skrotstenen som fullständigt förstör massor av öar och stränder kan komma till användning så småningom.

Någon måtta får det väl vara på antalet "minnesmärken".

Ponera nu att någon gör ett projekt på en sådan plats som fotot i tråden ovan visar:
- Man plockar i ordning stenskravlet till ett antal kajkanter med en publik promenadväg runt ön, med tilläggsmöjligheter.
- Man bygger fritidshusgrupper där det passar in på ön vilket bekostar det hela.

Skulle detta innebära en förbättring eller försämring (och i så fall för vem) i förhållande till stenskravlet som nu finns där?

Om ett sådant förslag väcks i någon av kustkommunerna blir det naturligtvis svårt för kommunfolket att säga blankt nej, särskilt ett nej med hänvisning till omistliga kulturvärden i kvarlämnad skrotsten. Men det kommer ändå att finnas de som anser att det är en dålig ide.

Om den här publika gångvägen patrullerades av hamnvakten och det skulle kosta 200 spänn att få förtöja (med argumentet är att bekosta städning och ta igen litet investeringskostnader, allt bra kan inte vara gratis, etc) vad säger du då?

[fredrikk]

Vad menar du med "få andra"? Jag håller precis med dig, och den ende jag hört argumentera för någon form av städinsats är signaturen Brendan. Det vore, som skrivs ovan, vansinne både rent ekonomiskt och även kulturellt; att ge sig in på att "städa bort" oönskade rester från en svunnen tid.

Jag känner mig ensam som av estetiska skäl argumenterar mot städning. Det är så jag menar.

[Brendan]

Vad menar du med "få andra"? Jag håller precis med dig, och den ende jag hört argumentera för någon form av städinsats är signaturen Brendan. Det vore, som skrivs ovan, vansinne både rent ekonomiskt och även kulturellt; att ge sig in på att "städa bort" oönskade rester från en svunnen tid.

Jag känner mig ensam som av estetiska skäl argumenterar mot städning. Det är så jag menar.

fredrikk, skulle du vilja utveckla din syn på detta med estetiskt tilltalande skrotsten?

Smak kan man ju inte diskutera, och alla är i sin fulla rätt att tycka vad de vill. Men jag känner mig övertygad om att du är ganska ensam om din åsikt att alla gamla stenbrott i Bohusläns övärld bör bevaras som minnesmärken. Det blir en ofantlig massa. Jag håller fullständigt med om att några väl valda och representativa stenbrott bör bevaras och vårdas. Inte tu tal om det. Sådana finns redan. Men att medvetet försöka bevara flera hundra stenbrott av nostalgiska skäl, nej, du får nog räkna med ensamhet och isolering i den frågan. Att det inte redan har städats beror naturligtvis på att det inte går att lösa ekonomiskt. Men gick det att lösa tekniskt och kunde gå runt ekonomiskt, är det nog inte många som inte skulle se med blida ögon på denna nya näring, som skulle ge arbetstillfällen och ett gott råvarutillskott till olika former av stenhantering.