Detta är ju ganska uttjatat, men ändå, åsikter kanske ändras.
Vilka har de bästa elektroniska sjökorten? Vid ev plotterköp bör man bestämmas sig för vilket kortsystem som man tycker är bäst innan man väljer plotter.
Vad är bäst här på Bottenhavet och Ostkusten? Ser nya Navionics ut likadant som papperskorten? Det skulle jag se som en fördel, gillar inte alls de som ser annorlunda ut. Men å andra sidan, man kanske vänjer sig väldigt fort, och papperskortet har man ju alltid också med?
Funkar Hydrographicaspecialerna i alla plottrar?
Vad ska jag sikta in mig på? Jag kanske köper nåt först nästa säsong.
Digitala sjökort, igen.
-
Guitar Nilsson
- Diamantmedlem
- Inlägg: 2193
- Blev medlem: mån 04 okt 2004, 22:39
- Ort: Myrbacka Ljusne
- Kontakt:
Digitala sjökort, igen.
Vi seglade så fort att dagar och nätter flög förbi som vita och svarta lakan. Och skepparn var så elak att vi med honom skrämde bort hundra meter långa bläckfiskar som kom varannan dag, och ville dra oss ner i djupet.
De stora systemen, C-map, Garmin och Navionics är ganska lika varandra. Alla har Hydrographica. Ingen liknar riktigt papperskorten men man hittar och känner igen sig. Hänger man inte upp sig på att "allt ska vara som det alltid varit" så brukar man trivas ganska bra, det kan ta några dagar.
Det är bra att börja med att titta på vilket kartsystem man vill ha, kolla även priser för det kan skilja en del när man vill ha ett visst område. För min del framstod C-map som det bästa och sen behövde jag bara kolla plotters som klarade C-map.
Det är bra att börja med att titta på vilket kartsystem man vill ha, kolla även priser för det kan skilja en del när man vill ha ett visst område. För min del framstod C-map som det bästa och sen behövde jag bara kolla plotters som klarade C-map.
Uttjatat eller ej - viktigt för många av oss.
Jag tror att det finns tre stora digitala kortformat för fritidsbåtar:
Garmin, som har flera inkompatibla varianter
Navionics
C-MAP som finns i några varianter.
(det finns fler, en del är riktigt billiga, men hur är det med uppdateringar osv?)
Mitt intryck av alla dessa är att inget ser ut som våra vanliga svenska kort. Kan man nog heller inte riktigt förvänta sig.
Det sägs att alla har Hydrografika, men det är nog en sanning med modifikation. Gäller nog mest de senare varianterna, lite dyrare. Som med Navionics, där gäller det nog för Gold och Platinum. (mostv för de andra formaten)
En fördel är om korten är sömlösa, vilket de kan vara om de är digitala.
Alla kort fungerar inte med alla navigatorer, inte bara så att det nästan självklart att Garmins barea funkar i Garmin, utan sedan är det inte alla Garmins plotters som kan hantera de senare versionerna (som Bluechart G2 Vision). Pss med Lowrance, där bara de senaste plottrarna klarar Navionics Platinum; ryktet säger att i praktiken så är det ingen plotter (av något fabrikat) som hanterar Platinum bra.
Garmin har en intressant egenhet till, deras senaste serie plotters (som 525) läser inte tidigare format, utan bara BC G2 Vision, vilka av en ren slump också är de dyraste.
Priset på korten för de områden man är intresserad spelar in. Man kan ju räkna på lite olika sätt, som pris/yta ... eller priset för aktuella områden. Då kan det vara bra att man jämför på samma nivå, som Bluechart G2 Vision vs Navionics Platinum.
Själv tycker jag det är lite trevligare med kort som göras oberoende av plottertillverkaren, och med plotters som kan läsa mer än en formatvariant. Det kan ju tänkas att man nöjer sig med lite enklare kort för vissa områden, medan man vill ha all funktionalitet för andra områden. (priset, igen. Stora skillnader).
Andrahandsmarknaden för kort skall man också betänka. Går det att köpa andrahandskort, tex via blocket, och verkligen få dem att fungera i plottern? Kan låta dumt, men det finns tillverkare (G) som låser sina kort pss att de bara skall kunna läsas av ett begränsat antal plotters (2, tex).
C-MAP har många förespråkare. Jag har använt C-MAP för PC i några år. Har många bra egenskaper, men också en del dåliga.
Jag tror att det finns tre stora digitala kortformat för fritidsbåtar:
Garmin, som har flera inkompatibla varianter
Navionics
C-MAP som finns i några varianter.
(det finns fler, en del är riktigt billiga, men hur är det med uppdateringar osv?)
Mitt intryck av alla dessa är att inget ser ut som våra vanliga svenska kort. Kan man nog heller inte riktigt förvänta sig.
Det sägs att alla har Hydrografika, men det är nog en sanning med modifikation. Gäller nog mest de senare varianterna, lite dyrare. Som med Navionics, där gäller det nog för Gold och Platinum. (mostv för de andra formaten)
En fördel är om korten är sömlösa, vilket de kan vara om de är digitala.
Alla kort fungerar inte med alla navigatorer, inte bara så att det nästan självklart att Garmins barea funkar i Garmin, utan sedan är det inte alla Garmins plotters som kan hantera de senare versionerna (som Bluechart G2 Vision). Pss med Lowrance, där bara de senaste plottrarna klarar Navionics Platinum; ryktet säger att i praktiken så är det ingen plotter (av något fabrikat) som hanterar Platinum bra.
Garmin har en intressant egenhet till, deras senaste serie plotters (som 525) läser inte tidigare format, utan bara BC G2 Vision, vilka av en ren slump också är de dyraste.
Priset på korten för de områden man är intresserad spelar in. Man kan ju räkna på lite olika sätt, som pris/yta ... eller priset för aktuella områden. Då kan det vara bra att man jämför på samma nivå, som Bluechart G2 Vision vs Navionics Platinum.
Själv tycker jag det är lite trevligare med kort som göras oberoende av plottertillverkaren, och med plotters som kan läsa mer än en formatvariant. Det kan ju tänkas att man nöjer sig med lite enklare kort för vissa områden, medan man vill ha all funktionalitet för andra områden. (priset, igen. Stora skillnader).
Andrahandsmarknaden för kort skall man också betänka. Går det att köpa andrahandskort, tex via blocket, och verkligen få dem att fungera i plottern? Kan låta dumt, men det finns tillverkare (G) som låser sina kort pss att de bara skall kunna läsas av ett begränsat antal plotters (2, tex).
C-MAP har många förespråkare. Jag har använt C-MAP för PC i några år. Har många bra egenskaper, men också en del dåliga.
-
Guitar Nilsson
- Diamantmedlem
- Inlägg: 2193
- Blev medlem: mån 04 okt 2004, 22:39
- Ort: Myrbacka Ljusne
- Kontakt:
Hm... Är lite sugen på den här, kombinerad med lod:
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/65
eller denna som är lite dyrare. Vad är skillnaden på dessa två? De har ju samma skärmstorlek och upplösning?
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/64
Eagle tyx ge mer för pengarna än Garmin är min ringa åsikt.
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/65
eller denna som är lite dyrare. Vad är skillnaden på dessa två? De har ju samma skärmstorlek och upplösning?
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/64
Eagle tyx ge mer för pengarna än Garmin är min ringa åsikt.
Vi seglade så fort att dagar och nätter flög förbi som vita och svarta lakan. Och skepparn var så elak att vi med honom skrämde bort hundra meter långa bläckfiskar som kom varannan dag, och ville dra oss ner i djupet.
Nyfiken som man är så tittade jag lite snabbt och 500C har ju en extern GPS antenn medan 502C har en intern antenn tex..
Kör ju bla C-Map i MaxSea, har även bsb installerat, och tycker det fungerar bra.
Men jag skulle vilja kunna "tända" fler fyrar än enbart en.
Man skulle få en lite bättre överblick och framförhållning om man kunde tända flera stycken.
Är det någon som vet om det går så är jag intresserad av att vet hur man gör..
Kör ju bla C-Map i MaxSea, har även bsb installerat, och tycker det fungerar bra.
Men jag skulle vilja kunna "tända" fler fyrar än enbart en.
Man skulle få en lite bättre överblick och framförhållning om man kunde tända flera stycken.
Är det någon som vet om det går så är jag intresserad av att vet hur man gör..
Senast redigerad av 1 SWE54, redigerad totalt 0 gånger.
Inbyggd resp. extern antenn.Guitar Nilsson skrev:Hm... Är lite sugen på den här, kombinerad med lod:
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/65
eller denna som är lite dyrare. Vad är skillnaden på dessa två? De har ju samma skärmstorlek och upplösning?
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-5 ... ucts_id/64
Eagle tyx ge mer för pengarna än Garmin är min ringa åsikt.
-
Guitar Nilsson
- Diamantmedlem
- Inlägg: 2193
- Blev medlem: mån 04 okt 2004, 22:39
- Ort: Myrbacka Ljusne
- Kontakt:
Aha, så bra, jag vill ju ha inbyggd antenn. Denna dyrare variant finns ju också, även den med 5" display fast med högre upplösning. Är det värt extraslantarna tro?
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-6 ... cts_id/105
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-6 ... cts_id/105
Vi seglade så fort att dagar och nätter flög förbi som vita och svarta lakan. Och skepparn var så elak att vi med honom skrämde bort hundra meter långa bläckfiskar som kom varannan dag, och ville dra oss ner i djupet.
För alla kort gäller att köpa senaste och mest avancerade. För C-map är det MAX-korten. De kostar inte mer än de äldre typerna och innehåller då senaste Hydrographica.
Begagnade kort ska man inte köpa, korten rättas kontinuerligt och ett äldre kort kan därför innehålla fel. Prisskillnade mellan nytt och begagnat är ofta inte så stor.
Att uppdatera ett kort brukar ligga på halva nypriset om det inte är för gammalt.
När man tittar på kort ska man titta på det senaste, det har hänt väldigt mycket på senare år.
De nya och mer avancerade korten innehåller mycken intressant information, bilder mm. T ex var är närmaste stället jag kan få diesel osv.
Begagnade kort ska man inte köpa, korten rättas kontinuerligt och ett äldre kort kan därför innehålla fel. Prisskillnade mellan nytt och begagnat är ofta inte så stor.
Att uppdatera ett kort brukar ligga på halva nypriset om det inte är för gammalt.
När man tittar på kort ska man titta på det senaste, det har hänt väldigt mycket på senare år.
De nya och mer avancerade korten innehåller mycken intressant information, bilder mm. T ex var är närmaste stället jag kan få diesel osv.
Tveksamt, det blir fler detaljer men inte större och är det större man behöver för att kunna se. Det blir ändå till att använda zoomknappen!Guitar Nilsson skrev:Aha, så bra, jag vill ju ha inbyggd antenn. Denna dyrare variant finns ju också, även den med 5" display fast med högre upplösning. Är det värt extraslantarna tro?
http://www.navalis.se/eagle-fishelite-6 ... cts_id/105
Storleken på skärmen är beroende hur långt ifrån man sitter. Jag köpte en plotter med 7 tums liggande skärm. Har testat lite i sommar men kommit fram till att den tilltänka permanenta placeringen inte är optimal. Tänkte sätta den i ruffluckan på en arm, har den nu löst monterad i nederkant i ruffluckan. Jag tycker det är svårt att se utan att krypa alldeles intill. (börjar väl bli gammal...)
Laptopen (15 tum) känns helrätt för bra översikt men är helt fei i sittbrunnen.
Tror att monteringen framför en ratt måste vara det bästa stället. Där räcker det med en liten skärm.
Optimalt när man har rorkult vet jag inte...
Svante
Laptopen (15 tum) känns helrätt för bra översikt men är helt fei i sittbrunnen.
Tror att monteringen framför en ratt måste vara det bästa stället. Där räcker det med en liten skärm.
Optimalt när man har rorkult vet jag inte...
Svante
Mja, upplösning gör att det blir lättare att se och läsa. Det är inte bara frågan om att detaljer kommer med, utan också en fråga om hur det mänskliga ögat (+ hjärna) uppfattar. Se på tex en tidningssida, textstorlek (~font) är ofta mycket liten, men går bra att läsa för det.
(Att kladda med förstorngingsglas till en plotter är det väl ingen som vill??).
Det är helt klart att plotter-tillverkarna ser högre upplösning som ett säljargument, de tar betalt för det. Det bästa är nog att kolla ordentligt, innan köp - själv hade jag tveklöst valt högre upplösning, och betalt för det. Speciellt på en 5" skärm, oavsett vad som sägs så är 5" litet - en av de faktorer som kan uppväga är just bättre upplösning. 642 sägs ofta vara en storsäljare, just pga sin upplösning och bra pris.
Utvecklingen är dessutom tydlig: det som nu är extra hög upplösning blir standard om något år. Att välja lägre upplösning betyder att det blir svårt att sälja, om man av någon anledning vill.
Ekolod? Är du säker på att du vill ha det? I denna form, alltså. Tänk på att det är för fiske, avsikten ärn att ta fram en djupprofil, och kanske också kunna se fiskarna. Det kostar effekt!
Eagle är Lowrance lågprismärke (absolut inget fel i det); i Europa är det ganska stor prisskillnad, men i USA är skillnaden marginell. Kolla så att de accepterar minst Navionics GOLD (Platinum tror jag inte man behöver). Föreslår att du noga kollar var du kan köpa det till det pris och service du vill ha !
Edit: skrev ~samtidigt som Svante, min inledning var som svar på BosseHs inlägg. Instämmer med Svante, helst skulle man ha en stor skärm som 15", bara kasta ett getöga då och då. En midre skärm kräver tt man orienterar sig på den, och ev gör lite kommandon, som Zoom.
Större skärmar kostar tyvärr också mer, och tar mer plats (och drar lite mer ström).
(Att kladda med förstorngingsglas till en plotter är det väl ingen som vill??).
Det är helt klart att plotter-tillverkarna ser högre upplösning som ett säljargument, de tar betalt för det. Det bästa är nog att kolla ordentligt, innan köp - själv hade jag tveklöst valt högre upplösning, och betalt för det. Speciellt på en 5" skärm, oavsett vad som sägs så är 5" litet - en av de faktorer som kan uppväga är just bättre upplösning. 642 sägs ofta vara en storsäljare, just pga sin upplösning och bra pris.
Utvecklingen är dessutom tydlig: det som nu är extra hög upplösning blir standard om något år. Att välja lägre upplösning betyder att det blir svårt att sälja, om man av någon anledning vill.
Ekolod? Är du säker på att du vill ha det? I denna form, alltså. Tänk på att det är för fiske, avsikten ärn att ta fram en djupprofil, och kanske också kunna se fiskarna. Det kostar effekt!
Eagle är Lowrance lågprismärke (absolut inget fel i det); i Europa är det ganska stor prisskillnad, men i USA är skillnaden marginell. Kolla så att de accepterar minst Navionics GOLD (Platinum tror jag inte man behöver). Föreslår att du noga kollar var du kan köpa det till det pris och service du vill ha !
Edit: skrev ~samtidigt som Svante, min inledning var som svar på BosseHs inlägg. Instämmer med Svante, helst skulle man ha en stor skärm som 15", bara kasta ett getöga då och då. En midre skärm kräver tt man orienterar sig på den, och ev gör lite kommandon, som Zoom.
Större skärmar kostar tyvärr också mer, och tar mer plats (och drar lite mer ström).
Det är inget fel att ha hög upplösning men ska man betala mer kanske en något större skärm är vettigare. Förstoringsglaset är inte fel, har man glasögon kan det vara skönt att få lägga av dem och ta till förstoringsglaset. Glasögon blir ju ofta lite kladdiga och nedstänkta.
Optimal placering? Med rorkult är det inte så självklar, jag har plottern på arm i luckans överkant och kan ta ett kliv framåt när jag vill kolla lite mera.
Jag hade planer på ett "golvstativ" längre bak i sittbrunn känner inget behov av det längre. Kanske måste man anpassa sitt beteende, om situationen kräver mycket fixande med plottern kör jag på autopiloten. Dessutom försöker jag ha en god framförhållning, sätta ett "mark" längre fram osv. Jag ser ganska många som aldrig använder sig av waypoints, rutter mm utan bara har plottern som karta.
Men skulle det vara fint med en 20" plotter på luckgaraget och en fjärrkontroll. Fast inte på natten, då kan en 10"-are helt förstöra nattseendet helt.
Efter en rundvandring i hamn kan man konstatera att ju större plotter folk har, desto mindre är de ute på sjön
Optimal placering? Med rorkult är det inte så självklar, jag har plottern på arm i luckans överkant och kan ta ett kliv framåt när jag vill kolla lite mera.
Jag hade planer på ett "golvstativ" längre bak i sittbrunn känner inget behov av det längre. Kanske måste man anpassa sitt beteende, om situationen kräver mycket fixande med plottern kör jag på autopiloten. Dessutom försöker jag ha en god framförhållning, sätta ett "mark" längre fram osv. Jag ser ganska många som aldrig använder sig av waypoints, rutter mm utan bara har plottern som karta.
Men skulle det vara fint med en 20" plotter på luckgaraget och en fjärrkontroll. Fast inte på natten, då kan en 10"-are helt förstöra nattseendet helt.
Efter en rundvandring i hamn kan man konstatera att ju större plotter folk har, desto mindre är de ute på sjön