Västkusten – en soptipp
Bildäck, plastflaskor och kanyler.
Varje år landar enorma mängder sopor på Sveriges västkust.
Förut har staten bidragit med pengar till strandstädningen, men nu får kommunerna själva stå för notan.
Publicerad 2 maj 2008 11:02
Uppdaterad 2 maj 2008 13:01 se också
tv4.se: Direktsända nyheter på Nyhetskanalen - klicka här!
se också
tv4nyheterna.se: WWF om sopberget
tv4nyheterna.se: Kusten täckt av sopor
Det är tidig morgon på Sydkoster och strandstädarna ger sig ut på jakt efter sopor på holmar och skär. Den här delen av skärgården kommer att ingå i Kosterhavets nationalpark, Sveriges första marina nationalpark, som ska bildas nästa år.
Men det kan vara svårt att tro när man möts av något som mest liknar en soptipp.
”30 ton sopor”
Det ligger drivor med sopor på Tenholmen, strandstädarnas första stopp för dagen.
Det mesta är plast i alla tänkbara former och färger. I fjol samlade enbart Sydkostergänget in 1 176 säckar med drygt 30 ton sopor.
Bertil Andersson, arbetsledare Koster-Stiftelsen, berättar om märkliga fynd.
- Instrumentpanelen till en bil, kylskåp, bilhjul och fälgar. Man kan ju undra hur sådant kan hamna i sjön.
På just Koster är man gynnad när det gäller städningen. Tack vare att det ska bli nationalpark kommer naturvårdsverket att bidra till kostnaderna.
”Jag är förbannad”
Men alla andra stränder och holmar i Strömstad kommun - och resten av Västkusten har staten övergett från och med i år. Tidigare har staten bidragit med pengar till strandstädningen.
Förändringen väcker starka känslor i Bohuslän.
- Bohuskusten är en angelägenhet för hela Sverige och då kan man inte bara belasta oss. Staten måste ta ansvaret och ge de medel som behövs. Jag är förbannad, jag tycker det är otillständigt. Makten är på ostkusten, hade vi haft makten här på västkusten är jag säker på att det inte sett ut så här, säger Sören Eriksson, Strömstadspartiet.
Västkusten - en soptipp
Hej!
Jag tittade på din bild under menyn "Sopor från Nordsjön" på seniorseglar-sidan. Det ser ut ungefär som i vikarna i ytterskärgården i Stockholms skärgård. T.ex. Svenska Högarna, där dottern och hennes kompisar brukar älska att gå omkring och leta vrakgods. Spännande! Vrakgods har nog funnits i alla tider, och roat barnen!
Hälsningar
Tommy
Jag tittade på din bild under menyn "Sopor från Nordsjön" på seniorseglar-sidan. Det ser ut ungefär som i vikarna i ytterskärgården i Stockholms skärgård. T.ex. Svenska Högarna, där dottern och hennes kompisar brukar älska att gå omkring och leta vrakgods. Spännande! Vrakgods har nog funnits i alla tider, och roat barnen!
Hälsningar
Tommy
Tommy skrev:Hej!
Jag tittade på din bild under menyn "Sopor från Nordsjön" på seniorseglar-sidan. Det ser ut ungefär som i vikarna i ytterskärgården i Stockholms skärgård. T.ex. Svenska Högarna, där dottern och hennes kompisar brukar älska att gå omkring och leta vrakgods. Spännande! Vrakgods har nog funnits i alla tider, och roat barnen!
Hälsningar
Tommy
Vill du med detta säga att det är bara att ta det lugnt, junket som finns i vattnet är bara kul? Eller -intressant tanke- att det finns lika mycket junk på ostkusten (per kuststräcka?) som det gör på västkusten?
För det kan väl aldrig vara så att du vill provocera Brendan? Och därmed elda på till ytterligare fighter?
Jag vill nog bara säga det jag skrev, att bilden visar hur det kan se ut vid en typisk vik på t.ex. Svenska högarna. Där spolas allehanda skräp upp, stockar, petflaskor mm mm. Vrakgods har alltid funnits och att reta sig på det är nog ungefär lika konstruktivt som att reta sig på vädret. Mängden skräp ökar inte, den är nog på ungefär samma nivå som den varit i decennier.
Brendans första inlägg i denna tråd var ju lite märkligt, verkar vara någon sorts klipp från en nyhetssida (?) men utan någon källhänvisning.
Med tanke på att ämnet är kontroversiellt, och vi alla har olika åsikter i frågan, så kan det ju inte vara så att man ska posta en ny tråd och inte vänta sig kommentarer i densamma. Så provokationen, om det föreligger någon sådan, är nog lika mycket det ursprungliga inlägget i tråden.
En intressant sak slog mig (undrar om jag vågar skriva detta
) :
Om man tittar på Stockholms yttre skärgård, så är det otvetydigt så att det idag finns färre bofasta där än för ca 100 år sedan. Då bodde t.ex. ett antal familjer på Svenska Högarna, där fanns skola, ett antal boningshus, helt enkelt mycket mer aktivitet än idag. Idag är mycket av detta försvunnet, och ön har återgått till den ödemark som en del verkar vurma för. Kan det vara så att detta går i långa naturliga cykler fram och tillbaka i olika områden av Sverige. Just nu är kanske Bohuslän hett, och det bygggs ut där, och en del (förhatliga?) nya hus uppförs i området. Samtidigt minskar alltså boendet på andra håll. Vad är det som säger att all byggnation, eller mänsklig verksamhet, är av ondo och att ödemark ska råda? Ska allting vara statiskt och inte förändras från någon sorts idealläge från 1950-talet? Vem har "bestämt" det och med vilken rätt? Den som önskar sig ett fint sommarhus (och gillar landbacken mer än båt) har väl samma rätt som andra att kunna få sin vilja igenom?
Jag tror att om vi alla visar hänsyn och försöker förstå andras olika behov så blir det allra bäst.
Hälsningar
Tommy
Brendans första inlägg i denna tråd var ju lite märkligt, verkar vara någon sorts klipp från en nyhetssida (?) men utan någon källhänvisning.
Med tanke på att ämnet är kontroversiellt, och vi alla har olika åsikter i frågan, så kan det ju inte vara så att man ska posta en ny tråd och inte vänta sig kommentarer i densamma. Så provokationen, om det föreligger någon sådan, är nog lika mycket det ursprungliga inlägget i tråden.
En intressant sak slog mig (undrar om jag vågar skriva detta
) :Om man tittar på Stockholms yttre skärgård, så är det otvetydigt så att det idag finns färre bofasta där än för ca 100 år sedan. Då bodde t.ex. ett antal familjer på Svenska Högarna, där fanns skola, ett antal boningshus, helt enkelt mycket mer aktivitet än idag. Idag är mycket av detta försvunnet, och ön har återgått till den ödemark som en del verkar vurma för. Kan det vara så att detta går i långa naturliga cykler fram och tillbaka i olika områden av Sverige. Just nu är kanske Bohuslän hett, och det bygggs ut där, och en del (förhatliga?) nya hus uppförs i området. Samtidigt minskar alltså boendet på andra håll. Vad är det som säger att all byggnation, eller mänsklig verksamhet, är av ondo och att ödemark ska råda? Ska allting vara statiskt och inte förändras från någon sorts idealläge från 1950-talet? Vem har "bestämt" det och med vilken rätt? Den som önskar sig ett fint sommarhus (och gillar landbacken mer än båt) har väl samma rätt som andra att kunna få sin vilja igenom?
Jag tror att om vi alla visar hänsyn och försöker förstå andras olika behov så blir det allra bäst.
Hälsningar
Tommy
Man kan ju också betänka att en påtaglig del av mänsklig inverkan på havsmiljön (t ex överfisket, jordbruket, avskogningen och utsläppem av miljögifter) verkligen är och har varit av av ondo, både för ekosystemen och för vår egen ekonomi. Storskaligt miljösvineri förefaller inte särskilt pittoreskt i mina ögon. Den sortens ineffektiva och inte särskilt miljöbelastande naturbruk man fört i svunna tider är liksom inte riktigt jämförbart med dagens hejdlösa överutnyttjande och kemikalieberoende ekonomi. Då vrakgodset fordom varit av högeligen komposterbart material, är det ju numer snarare högst varaktig plast, olja och trassliga trålrester osv. Få barn tycker väl egentligen att det är särskilt spännande att hitta en ilandfluten glykoldunk, ett äckligt "spöknät" eller ett sketet mjölkpaket. Särskilt inte om det handlar om 10-tals ton av sagda mög per år och ö. Utan att känna mig särskilt provokativ, så måste jag säga att jag har svårt att ha överseelse med griseriet och rovdriften som försiggår på våra hav (och för all del längs vår svenska kust).
Kort sagt: Hur kan någon se Brendans illustration till skräperiet som acceptabelt eller avfärda det med "så ser det ut över allt" ?
Varje västvik i Bohuslän är fylld med den här smörjan, och att vi "sommargäster" inte ser eländet så som det är beror till stor del på att de lättåtkomliga vikarna städas. Tänk dessutom på att det är bara de flytande/lättrörliga soporna som ligger på land. I norra Bohuslän (där jag hänger en del) förefaller en stor del av soporna ha sitt ursprung i oljeindustri och yrkessjöfart (skyddskläder, industrikemi, oljefat, nät, hushållsavfall från storkök etc etc) .
Att det ser likadant ut på Svenska Högarna kan jag tänka mig stämmer mycket väl. Om ingen reagerar på det utan ser det som naturligt och oundvikligt är det verkligen fara å färde.
Varje västvik i Bohuslän är fylld med den här smörjan, och att vi "sommargäster" inte ser eländet så som det är beror till stor del på att de lättåtkomliga vikarna städas. Tänk dessutom på att det är bara de flytande/lättrörliga soporna som ligger på land. I norra Bohuslän (där jag hänger en del) förefaller en stor del av soporna ha sitt ursprung i oljeindustri och yrkessjöfart (skyddskläder, industrikemi, oljefat, nät, hushållsavfall från storkök etc etc) .
Att det ser likadant ut på Svenska Högarna kan jag tänka mig stämmer mycket väl. Om ingen reagerar på det utan ser det som naturligt och oundvikligt är det verkligen fara å färde.
Anders S
-
nilsnobbing
- Platinamedlem
- Inlägg: 171
- Blev medlem: tis 30 nov 2004, 15:57
"Jag vill nog bara säga det jag skrev, att bilden visar hur det kan se ut vid en typisk vik på t.ex. Svenska högarna. Där spolas allehanda skräp upp, stockar, petflaskor mm mm. Vrakgods har alltid funnits och att reta sig på det är nog ungefär lika konstruktivt som att reta sig på vädret. Mängden skräp ökar inte, den är nog på ungefär samma nivå som den varit i decennier. "
Det här tycker jag är dystert, nåt slags försvarstal för soporna i naturen. Märklig jämförelse mellan väder och sopor, tänker du så då du slänger skräpet överbord? "Det går ju ändå inte att ändra på...". Man ska ha ordentliga skygglappar på sig om man inte ser att vår värld förstörs.
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article1782116.ab
http://www.gt.se/nyheter/1.1052833/fisken-ar-forgiftad
http://www.hsr.se/sa/node.asp?node=968
Här är några länkar jag googlade fram att börja med om du vill öppna ögonen. Googla gärna vidare, det finns dessvärre massvis med katastrofrapprter om den nedåtgående spiralen.
mvh
Nils Nobbing
Det här tycker jag är dystert, nåt slags försvarstal för soporna i naturen. Märklig jämförelse mellan väder och sopor, tänker du så då du slänger skräpet överbord? "Det går ju ändå inte att ändra på...". Man ska ha ordentliga skygglappar på sig om man inte ser att vår värld förstörs.
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article1782116.ab
http://www.gt.se/nyheter/1.1052833/fisken-ar-forgiftad
http://www.hsr.se/sa/node.asp?node=968
Här är några länkar jag googlade fram att börja med om du vill öppna ögonen. Googla gärna vidare, det finns dessvärre massvis med katastrofrapprter om den nedåtgående spiralen.
mvh
Nils Nobbing
Jag slänger inga sopor överbordnilsnobbing skrev:Märklig jämförelse mellan väder och sopor, tänker du så då du slänger skräpet överbord?
Skämt åsido, det blev nog ett missförstånd här. Eftersom flera personer reagerar på det jag skrev så är det jag som får ta på mig att ha fört fram det jag ville säga på ett otydligt sätt.
Sopor i naturen är inte naturligt (givetvis). Däremot så är vrakgods från fartyg och stränder i lovart något som alltid har funnits och alltid kommer att finnas. Att gå omkring och störa sig på det är ungefär lika konstruktivt som att störa sig på redan förkommande gamla stenbrott, nybyggnation av hus osv osv osv. Listan kan göras lång. Dessutom tror jag inte alls att problemen just nu eskalerar så våldsamt som en del för fram. Tvärtom känns det som att (åtminståne vår ostliga) skärgård är renare från skräp än den någonsin varit under den period jag seglat där. Denna period sträcker sig dock inte tillbaka till det skräpfria 40-50-talet, vilket kan ge oss en viss skillnad i referensramar, det medges.
Skräpet ska bort! Men att gå och reta sig så alldeles våldsamt på det som finns, och alltid kommer att finnas så länge det finns mänsklig verksamhet, är väl slöseri med aggression? Bara det.
Hälsningar
Tommy
Eller så kan indignationen vara just den drivkraft som får lagstiftarna att lägga ned resurser på åtgärder och kontroll. Jag tycker det är helt ok att bli förbannad på "mänsklig verksamhet" även om den inte ser ut att upphöra i det snaraste. Jag önskar att miljöproblemen togs på lika stort allvar som annan efterhängsen "mänsklig verksamhet" som t ex brottslighet och våld.
Sopor från Nordsjön
Det gick litet fort när jag postade inlägget om soporna från Nordsjön och jag glömde källhänvisningen. Artikeln är en ren avskrift från dagstidningen Bohusläningen i förra veckan. Det är alltså ingalunda något sedvanligt gnäll från min sida.
Det här var bara ett axplock av allt som skrivs om de sopor Sverige får ta emot från västra Europa. Problemen ökar för varje år. Mängden sopor börjar bli gigantiskt, och kommunerna klarar inte av att hantera det längre. Frivilliga gör stora insatser. Utan dessa skulle stränderna var fullständigt vidriga att beträda.
Jag drar mitt strå till stacken, dels genom att hjälpa till handgripligen med strandstädningen, dels genom att sprida information om rådande missförhållanden, inte bara om den västöstliga sopströmmen utan om en rad andra problem, som drabbar och har drabbat lilla utsatta Bohuslän. För mig är det självklart att slå larm, när miljön är så påtagligt hotad och delvis redan förstörd som fallet är när det gäller Bohuslän.
Men varje paradis har sin orm. På Testholmen finns mycket skrotsten kvar som med litet god vilja skulle kunna forslas bort och användas. Och strandskyddet måste respekteras bättre. När vi nu har ett lagstadgat strandskydd, ska stränderna inte heller bebyggas ytterligare.
Det gläder mig att jag fått så mycket respons här på Sailguide för sopproblematiken. Saken debatterades för någora år sedan i tidningen På Kryss. Genom att ta upp saken med SXK:s västkustkrets kanske det går att sätta större press på våra rikspolitiker.
Bilder kommer på marinans segelbåtsplank. Det verkar svårt (och kanske impopulärt?) att lägga ut bilder här på Sailguide.
Det här var bara ett axplock av allt som skrivs om de sopor Sverige får ta emot från västra Europa. Problemen ökar för varje år. Mängden sopor börjar bli gigantiskt, och kommunerna klarar inte av att hantera det längre. Frivilliga gör stora insatser. Utan dessa skulle stränderna var fullständigt vidriga att beträda.
Jag drar mitt strå till stacken, dels genom att hjälpa till handgripligen med strandstädningen, dels genom att sprida information om rådande missförhållanden, inte bara om den västöstliga sopströmmen utan om en rad andra problem, som drabbar och har drabbat lilla utsatta Bohuslän. För mig är det självklart att slå larm, när miljön är så påtagligt hotad och delvis redan förstörd som fallet är när det gäller Bohuslän.
Men varje paradis har sin orm. På Testholmen finns mycket skrotsten kvar som med litet god vilja skulle kunna forslas bort och användas. Och strandskyddet måste respekteras bättre. När vi nu har ett lagstadgat strandskydd, ska stränderna inte heller bebyggas ytterligare.
Det gläder mig att jag fått så mycket respons här på Sailguide för sopproblematiken. Saken debatterades för någora år sedan i tidningen På Kryss. Genom att ta upp saken med SXK:s västkustkrets kanske det går att sätta större press på våra rikspolitiker.
Bilder kommer på marinans segelbåtsplank. Det verkar svårt (och kanske impopulärt?) att lägga ut bilder här på Sailguide.