Ursäkta mitt inlägg - hårda puckar hoppas jag är ok också...

[friseglarn]

Många organisationer som börjat som ideella initiativ har slutat som kommersiella företag där styrelsen och/eller den lilla klicken av tjänstemän eller personer som på annat sätt har något att tjäna ekonomiskt på att driva en "egen" inriktning tagit kontrollen och gjort organisationen till något annat än den ursprungligen var avsedd för.

Då och då sker i en del av dessa från början ideella organisationer "uppror" där styrelsen avsätts, tjänstemannastyret begränsas och alltför ensidigt gynnande ekonomiska samarbeten upphör varefter organisationen förs tillbaka till en mer ideellt betonad verksamhet.

I en del fd ideella organisationer sker aldrig något uppror och organisationen kommer att mer eller mindre permanentas som ett marknadsförings- och intäktsredskap till en liten personkrets som håller varandra om ryggen för att bibehålla sin privata, oftast ekonomiska, nytta av att hålla organisationen i ett järngrepp. Även i sådana organisationer finns ofta spår av den gamla ideella verksamheten kvar, om inte annat i retoriken och självförhärligandet.

Som jag ser det har SBU tyvärr nästan helt kommersialiserats och något "medlemsuppror" skymtar inte någonstans på horisonten, möjligen för att även många inflytelserika personer ute i båtklubbarnas styrelsen bjudits in till "köttgrytorna" och numera har ett eget personligt intresse av nuvarande ordning består och att det gamla "gardet" bibehåller inflytandet och kan fortsätta sitta vid köttgrytorna och klia varandras ryggar.

Jag gillar SSF bättre än SBU, framgår det? Det finns dock inget som hindrar att man är med i båda organisationer. Det finns russin i även SBUs kaka som kan plockas. Det finns fördelar med att vara med, ibland är dessa fördelar av markant privat karaktär för styrelseledamöter i de båtklubbar som är med. Själv tar jag dock avstånd från SBU och liknande organisationer som luktar lite "ruttet" i min kanske något överkänsliga näsa.

[Calle C]

Tycker inte det var några hårda puckar....

Föreningar har en tendens att förstöras på två mycket bra sätt-

1. Föreningen blir så stor att det övergår till att bli ett bolag(läs anställda).
2. Några i föreningen utser sig till kungar(läs, andras åsikter skiter vi i)

Nästa dilemma är att det numera inte finns så många eldsjälar som ställer upp i vått o torrt utan ersättning.

[ole]

"Nästa dilemma är att det numera inte finns så många eldsjälar som ställer upp i vått o torrt utan ersättning."

Och kanske är det också så att det finns medlemmar i båtklubbar som "tror" dom befinner sig på en marina. Jag menar då inte bara
att man inte vill vara eldsjäl - utan också att dom drar sig undan gemensamt ansvar.

Att köpa sig fri från "tråkigt" arbete har blivit allt vanligare kanske?

[Anders S]

"Nästa dilemma är att det numera inte finns så många eldsjälar som ställer upp i vått o torrt utan ersättning."

Och kanske är det också så att det finns medlemmar i båtklubbar som "tror" dom befinner sig på en marina. Jag menar då inte bara
att man inte vill vara eldsjäl - utan också att dom drar sig undan gemensamt ansvar.

Att köpa sig fri från "tråkigt" arbete har blivit allt vanligare kanske?

Köpa sig fri är väl i så fall det näst bästa, om möjligheten finns. Men ett visst mått av egenintresse är en bra drivkraft - i vår klubb är det extremt ovanligt med barnlösa vuxna i ungdomssektionen. Vi har IOFS fått med ett par ynglingar som tidigare varit tränar-offer. Nu skall de troligtvis ta hämnd

Det är en himla tur att det finns pigga pensionärer - det är alldeles klart.

[Fresso]

Får väl hänvisa till tidigare inlägg i fråga men, När en intresseorganisation växer - några vänner som gillar att segla - båtklubb - regional organisation - sv. båt unionen så kommer man till brytpunkten när arbetet inte kan göras ideelt längre. Ganska snart behöver man någon på deltid som kan kolla posten och svara i telefon när medlemmarna ringer. Man anställer en lönebidragare. Denne behöver en chef som dessutom kan sortera och tänka till om alla stora komplicerrade frågor.. så har man en ombudsman..

Vi är jävligt (ursäkta mitt ordval) duktiga på att organisera oss i det här landet. Dom styrande, våra folkvalda, kommer från samma struktur och skickar gärna frågor på remisrunda till gräsrötterna. Jag gillar att segla och ser gärna att någon annan - läs en ombudsman här - filterar och bevakar den information som kommer nedåt och alarmerar mig när jag behöver släppa vaxduken och sätta mig ner för att ta ställining till en inlaga.

Kort - stort inflytande kräver organisation vilket innebär repesentativ makt

[GaryGary]

Ha alltid lyckats att hamna på förtroendeposter var hän jag går. Gör debut i klubb i år, men erfarenheten från brf:ar säger att väldigt många tror sig vara hyresgäster. Efter helgens upptagning känner jag att båtklubben var bra. Gillar även det faktum att man kan, med gott samvete, köpa sig fri från vissa moment. Det är faktiskt inte rationellt att 100 personer sluter upp för att måla klubbstugan. Lägger 500 kronor till material i dessa fall. Idén faller, anser jag, först när man konsekvent betalar någon annan.
En viktig fråga är ju återväxten. Som någon tidigare berörde, är det ont om folk födda 1970-80 i klubbarna. I Stockholm kan det helt enkelt bero på knasiga kösystem där reglerna är fastslagna av stämman (styrelse + en minoritet medlemmar) i kombination med brist på platser.
Sedan tjänar ju båtklubbarna inget egenintresse. De tillkom som föreningar för att skapa möjlighet till båtliv. Om en kvalificerad majoritet snart kan/vill betala någon annan för att skapa den förutsättningen riskerar nog många klubbar att bli ekonomiska föreningar som sedemera tas över av någon entreprenör. En annan möjlig lösning är ju att föreningen bildar ett bolag som bedriver marinaverksamhet. Allt till gagn för medlemmarna.
Jag får engagera mig i klubben. Det var ju intressant detta.