Nja, min fråga var nog tämligen direkt, alltså medlemsnyttan osv. Däremot kanske min slutsats låg åt det håll Anders föreslår.Anders S skrev:En redan etablerad, välordnad klubb har inte samma nytta som en nyetablerad, såvitt jag kan förstå. Det tror jag var S-B:s indirekta fråga.
I vår klubb har alltså en eventuell anslutning till SBU diskuterats.
Tillgång till besiktningsmän, ansvarsförsäkring för klubbfunktionärer, olycksfallsförsäkring för dito, rabatterad båtförsäkring i Svenska Sjö och tidningen Båtliv togs bl.a. upp som positiva effekter av en anslutning. Av olika skäl har just tidningen varit det som initierat diskussionen. För egen del tycker jag som sagt inte att tidningen ger något som helst mervärde, men det finns också andra åsikter än mina i klubben.
Någon diskussion om det positiva med SBU som remissinstans i "båtpolitiska" frågor fördes inte alls. Jag tror möjligtvis att gemene man inte anser det vara någon stor fråga. Det tycker däremot jag. Det är egentligen min mest bärande invändning mot SBU. Jag vill inte att mitt medlemskap i en båtklubb också skall betyda att jag tar båtpolitisk ställning.
Man får en utmärkt bild av vad SBU sysslar med om man kikar på de olika båtförbundens hemsidor. Exempelvis http://www.vastkustensbf.se/ Klicka exempelvis på rubriken Västblocket och läs.
Jag har inte blivit övertygad om att vår klubbs medlemmar gagnas bäst om drygt 60 % av deras medlemsavgifter överförs till SBU! Snarare tvärtom!
mvh Sven-Barry