Fredag 9 februari; frisk slör -i isfritt vatten -till sjömacken i Lagnöströmmen. Lördag 10:de; is överallt* -som består -och upptagning**.
*Sankt Annas inre -och mellanskärgård.
**Drygt en månad senare än förra året.[/b]
Segling fredag, is&upptagning lördag!
-
Arkivdykar´n LW
- Erfaren medlem
- Inlägg: 5
- Blev medlem: fre 16 dec 2005, 17:21
-
Arkivdykar´n LW
- Erfaren medlem
- Inlägg: 5
- Blev medlem: fre 16 dec 2005, 17:21
Otillåtna bilder!
Ska man va petig så är bilderna här ovan (fjärtande & plurrande Arkivdykare) otillåtet hämtade fråm Marinans \"Plank\".
Man får aldrig publicera andras bilder utan upphovspersonens medgivande. Har man otur kan det kosta skjortan (undertecknad har drivit flera fall med gott resultat*).
I detta fall var det nog väl menat, men bilderna har ryckts ur sitt sammanhang, speciellt som vidhängande text inte finns med här.
Bilderna är tagna i Sankt Annas nyislagda innerskärgård.
Många hajar nog inte att det är samma publiceringsregler som gäller på nätet som i tidningar, radio å TV.
*det har gällt stöld av bilder som använts i annonser å.dyl. .
Synd att det är så krångligt att visa bilder här, men ja förstår att det är kostsamt med \"bläddra-servrar\".
Hälsningar: Copyright-innehavare Arkivis / L.W:ff.
Man får aldrig publicera andras bilder utan upphovspersonens medgivande. Har man otur kan det kosta skjortan (undertecknad har drivit flera fall med gott resultat*).
I detta fall var det nog väl menat, men bilderna har ryckts ur sitt sammanhang, speciellt som vidhängande text inte finns med här.
Bilderna är tagna i Sankt Annas nyislagda innerskärgård.
Många hajar nog inte att det är samma publiceringsregler som gäller på nätet som i tidningar, radio å TV.
*det har gällt stöld av bilder som använts i annonser å.dyl. .
Synd att det är så krångligt att visa bilder här, men ja förstår att det är kostsamt med \"bläddra-servrar\".
Hälsningar: Copyright-innehavare Arkivis / L.W:ff.
-
Arkivdykar´n LW
- Erfaren medlem
- Inlägg: 5
- Blev medlem: fre 16 dec 2005, 17:21
Vilken \"Mats\"?
Calle C skrev:Välkommen in från kylan
Känner du Mats... :lol:
Vilken "Mats" menar Du? Emilsson?
-
Arkivdykar´n LW
- Erfaren medlem
- Inlägg: 5
- Blev medlem: fre 16 dec 2005, 17:21
Jag blev inte upprörd.
Jag blev inte upprörd, men tyckte att det var ett bra tillfälle att upplysa om vad som gäller när man använder bilder på nätet, speciellt då andras bilder.
En av anledningarna till att jag alltid har en byline/mitt namn å tidpunkt på bilderna är just att förankra bilden i tiden och att eventuellt intresserade kan höra av sig (alltså inget utfall av hybris). Om jag är särskillt rädd om en bild sätter jag ut ©-markering och eller skriver in \"EJ FÖR PULICERING\" rakt över bilden, dock så skonsamt som möjligt.
En av anledningarna till att jag alltid har en byline/mitt namn å tidpunkt på bilderna är just att förankra bilden i tiden och att eventuellt intresserade kan höra av sig (alltså inget utfall av hybris). Om jag är särskillt rädd om en bild sätter jag ut ©-markering och eller skriver in \"EJ FÖR PULICERING\" rakt över bilden, dock så skonsamt som möjligt.
Bilder på nätet
Jag vill passa på att instämma i LWs inlägg. Upphovsrättslagen gäller av naturliga skäl även på nätet. Jag har historiskt påmint om detta på förstasidan på sailguide samt under båtmarknaden. Jag har nu även förtydligat detta under båtforum - information och regler.
Alltså: Bilder är trevliga att titta på, men publicera bara bilder som du själv har tagit eller har rättighet att visa!
Mvh
Anders
webmaster
Alltså: Bilder är trevliga att titta på, men publicera bara bilder som du själv har tagit eller har rättighet att visa!
Mvh
Anders
webmaster
Rimligtvis borde det funka så att om man använder material man hittar på webben och publicerar det som om det vore ens eget så begår man brott enligt upphovsräten.
Länkar man däremot till sidan som materialet finns publicerat på begås inget brottsligt, man hänvisar dit materialet publicerats.
Möjligtvis kan man komma undan om man berättar var man hämtat bilden och tillhörande text med en källförteckning i anslutning till materialet.
Keep on länking...
Svante
Länkar man däremot till sidan som materialet finns publicerat på begås inget brottsligt, man hänvisar dit materialet publicerats.
Möjligtvis kan man komma undan om man berättar var man hämtat bilden och tillhörande text med en källförteckning i anslutning till materialet.
Keep on länking...
Svante
Länkning
Problemet med bilderna i denna tråd är väl att det inte på något sätt syns att de är länkade?
Att lägga en länk i form av textlänk som vidarebefordrar dig till originalsidan är för det mesta helt OK (åtminstone om länken inte öppnas inbäddad). Att koppla material via länk så att det ser ut som om det ligger på en annan sida är inte OK.
/Anders
Att lägga en länk i form av textlänk som vidarebefordrar dig till originalsidan är för det mesta helt OK (åtminstone om länken inte öppnas inbäddad). Att koppla material via länk så att det ser ut som om det ligger på en annan sida är inte OK.
/Anders
Det finns 3 varianter betr. upphovsrätt:
1. Fotografisk bild, skyddad i 50år
2. Fotografiskt verk, skyddad i 70år efter upphovsmannens död.
3. Klassiskt verk, skyddad i all framtid
Betr. pkt1 så är det skyddet inte så starkt, innebär att du kan ladda ner bilder i privat syfte m.m ex.vis djuplänka. Däremot råder det olika uppfattningar betr. direktlänkning med img-taggar.
Finns vad jag vet ej ännu någon dom.
Källa:
http://f15.parsimony.net/cgi-bin/topic- ... mer=719019
www.fotosidan.se mfl.
1. Fotografisk bild, skyddad i 50år
2. Fotografiskt verk, skyddad i 70år efter upphovsmannens död.
3. Klassiskt verk, skyddad i all framtid
Betr. pkt1 så är det skyddet inte så starkt, innebär att du kan ladda ner bilder i privat syfte m.m ex.vis djuplänka. Däremot råder det olika uppfattningar betr. direktlänkning med img-taggar.
Finns vad jag vet ej ännu någon dom.
Källa:
http://f15.parsimony.net/cgi-bin/topic- ... mer=719019
www.fotosidan.se mfl.
Calle
Se gla ut
Se gla ut