Har precis fått leverans av ny Seldén-mast. Vid leveransbesiktning hittades ytliga transportskador (skavsår) på tre ställen. Inget som påverkar mastens stabilitet på något sätt, och ej heller syns de från däck, då de är placerade på mastens övre halva. Hur mycket bör jag föreslå leverantören i prisreduktion?
/j
Avdrag för ytskador på ny mast?
Räkna baklänges:
Vad kostar en tillbakatransport, en ny mast (ett nytt maströr) och en ny transport till dig... En \"bra affär\" skall innebära att du får kompensation så att du är nöjd, och att leverantören fortfarande sparar ordentligt jämfört med att ge dig en felfri mast. Spännvidden här förefaller stor
Men innan du bryr dig om detta, kolla det finstilta. Kanske du står risken för transporten - kanske har Selden friskrivit sig med \"fritt lager\" eller något sådant, och du \"bara\" har transportfirman att klaga hos. Är du konsument (bra för dig i så fall) eller är du näringsidkare (mindre bra)?
Ett ohemult ersättningskrav kommer säkert att medföra en rättslig prövning (är skadan så stor att det är rimligt att häva köpet...), och det är inte ofta ARN eller tingsrätterna delar ut fantasiersättningar för sådant här.
Jag hade nog personligen försökt landa på 15 % av mastens värde i ersättning (om du är riktigt säker på att den är felfri för övrigt och skadan är obetydlig och osynlig, naturligtvis), och för att hamna där kanske man måste börja gnälla om 25 %. Ett ingångsargument kan vara \"är inte 25 % ett rimligt avdrag om man sålt masten som \"Ny, men med transportskador\"...
Lycka till!
Vad kostar en tillbakatransport, en ny mast (ett nytt maströr) och en ny transport till dig... En \"bra affär\" skall innebära att du får kompensation så att du är nöjd, och att leverantören fortfarande sparar ordentligt jämfört med att ge dig en felfri mast. Spännvidden här förefaller stor
Men innan du bryr dig om detta, kolla det finstilta. Kanske du står risken för transporten - kanske har Selden friskrivit sig med \"fritt lager\" eller något sådant, och du \"bara\" har transportfirman att klaga hos. Är du konsument (bra för dig i så fall) eller är du näringsidkare (mindre bra)?
Ett ohemult ersättningskrav kommer säkert att medföra en rättslig prövning (är skadan så stor att det är rimligt att häva köpet...), och det är inte ofta ARN eller tingsrätterna delar ut fantasiersättningar för sådant här.
Jag hade nog personligen försökt landa på 15 % av mastens värde i ersättning (om du är riktigt säker på att den är felfri för övrigt och skadan är obetydlig och osynlig, naturligtvis), och för att hamna där kanske man måste börja gnälla om 25 %. Ett ingångsargument kan vara \"är inte 25 % ett rimligt avdrag om man sålt masten som \"Ny, men med transportskador\"...
Lycka till!
Anders S
Ang fel i vara
[quote="Anders S"]Räkna baklänges:
Men innan du bryr dig om detta, kolla det finstilta. Kanske du står risken för transporten - kanske har Selden friskrivit sig med "fritt lager" eller något sådant, och du "bara" har transportfirman att klaga hos. Är du konsument (bra för dig i så fall) eller är du näringsidkare (mindre bra)?
Ett ohemult ersättningskrav kommer säkert att medföra en rättslig prövning (är skadan så stor att det är rimligt att häva köpet...), och det är inte ofta ARN eller tingsrätterna delar ut fantasiersättningar för sådant här.
Jag utgår ifrån att du är privatperson och i så fall är det konsumentköplagen som man tillämpar eftersom det är ett avtal mellan näringidkare och privatperson.
Enl 6§ KKL så går risken för varan över på Köparen, när varan är avlämmnad. Och eftersom man inte kan avtala bort KKL så kan Sélden i det här fallet heller inte friskriva sig fån ev. transportskador. (Förutsatt att du är privatperson som köper)
Vidare har du rätt att kräva avhjälpande av felet eller en omleverans om det kan ske utan en oskälig kostnad för Sélden enl 26§ KKL
Du kan även häva köpet eller begära prisavdrag som svarar för felet, om avhjälpandet av felet eller omleverans inte
sker inom skälig tid för dig som köpare. Du kan även begära att få ersättning för kostnader för att avhjälpa felet. enl 28 29 §§ KKL
Om du inte har betalat än så kan du hålla inne betalningen enl 25§ KKL
Om det visar sig att du är närinsidkare så blir det knivigare. Eftersom då finns det att avtal mellan dig och leverantören. Vanligt är att köparen bär risken vid transport. Risken för varan går över från säljaren vid köpet. KöpL 15§.
Såvida det inte är fraktfritt och det står i avtalet vem som bär risken för transporten.
// V
Men innan du bryr dig om detta, kolla det finstilta. Kanske du står risken för transporten - kanske har Selden friskrivit sig med "fritt lager" eller något sådant, och du "bara" har transportfirman att klaga hos. Är du konsument (bra för dig i så fall) eller är du näringsidkare (mindre bra)?
Ett ohemult ersättningskrav kommer säkert att medföra en rättslig prövning (är skadan så stor att det är rimligt att häva köpet...), och det är inte ofta ARN eller tingsrätterna delar ut fantasiersättningar för sådant här.
Jag utgår ifrån att du är privatperson och i så fall är det konsumentköplagen som man tillämpar eftersom det är ett avtal mellan näringidkare och privatperson.
Enl 6§ KKL så går risken för varan över på Köparen, när varan är avlämmnad. Och eftersom man inte kan avtala bort KKL så kan Sélden i det här fallet heller inte friskriva sig fån ev. transportskador. (Förutsatt att du är privatperson som köper)
Vidare har du rätt att kräva avhjälpande av felet eller en omleverans om det kan ske utan en oskälig kostnad för Sélden enl 26§ KKL
Du kan även häva köpet eller begära prisavdrag som svarar för felet, om avhjälpandet av felet eller omleverans inte
sker inom skälig tid för dig som köpare. Du kan även begära att få ersättning för kostnader för att avhjälpa felet. enl 28 29 §§ KKL
Om du inte har betalat än så kan du hålla inne betalningen enl 25§ KKL
Om det visar sig att du är närinsidkare så blir det knivigare. Eftersom då finns det att avtal mellan dig och leverantören. Vanligt är att köparen bär risken vid transport. Risken för varan går över från säljaren vid köpet. KöpL 15§.
Såvida det inte är fraktfritt och det står i avtalet vem som bär risken för transporten.
// V
Hej
Jag tror Qwintus har rätt.
Men eftersom vintern nalkas och du har tid på dig så föreslår jag att du byter ut masten om du inte kan kohandla dig till en för dig gynnsam ersättning.
Trots allt har du bestämmt dig för en ny rigg med det pris den har, så varför inte begära en sådan som du har betalt för.
Skadorna IOF spelar ingen praktisk betydelse men för ögat och du har köpt/betalt för något som ska vara nytt och felfritt.
Jag hade begärt en ny rigg, sedan är det avklarat.
Jag tror Qwintus har rätt.
Men eftersom vintern nalkas och du har tid på dig så föreslår jag att du byter ut masten om du inte kan kohandla dig till en för dig gynnsam ersättning.
Trots allt har du bestämmt dig för en ny rigg med det pris den har, så varför inte begära en sådan som du har betalt för.
Skadorna IOF spelar ingen praktisk betydelse men för ögat och du har köpt/betalt för något som ska vara nytt och felfritt.
Jag hade begärt en ny rigg, sedan är det avklarat.
Calle
Se gla ut
Se gla ut