Dåligt att vi inte kan redovisa bristerna på våra båtar!

[Sten]

Hej!

Sailguide.com är ett kanonforum! Synd bara att nästan uteslutande goda omdömen lämnas av båtägarna själva under \"båtfakta\". Många är närmast lyriska och glömmer de brister båtarna de facto har eftersom det rör sej om kompromisser i de flesta fall. Hur ska man inför ev. köp kunna bilda sej en uppfattning om inte ägarna har en någorlunda nykter syn på sin båttyp?

[Quasimodo]

En alternativ tolkning är att båtar i allmänhet är ganska problemfria, lättskötta och välfungerande.

Dessutom, att aktivt efterlysa fel förefaller mitt, måhända stränga öga, som att söka efter \"dagens I-landsproblem\".

Q.

[Peter_K]

Håller med ovanstående skrivelse. De direkta fel som finns på olika båttyper såsom klena roder, dåliga infästningar av olika saker mm brukar finnas med. Att man sedan inte skriver att en viss båt inte har ståhöjd eller att en annan inte är speciellt snabb behöver inte uppfattas som en brist av ägaren, dessutom är detta ganska enkelt att upptäcka för en intresserad köpare.

Vad är det du saknar?

[Ravag]

Båtar är en passion, inte steril logik. Man älskar sin fru fast hon har sina defekter, man ser dom liksom inte.

Det är en förklaring

Annars tycker jag nog att det står ganska tydligt vad som är dåligt. Exakt vilken båts beskriving reagerar du mot ?

/Dan