Nano?

Rudi · Inlägg av **Rudi** » sön 29 jan 2006, 19:04

Hej

Är det någon som har erfarenhet, direkt eller via hörsägen, av den typ
av ytbehanling som marknadsförs på www.nanobehandling.se? Eller är
förfaren inom detta med \"nanoteknik\" ö.h.t. Sägs ge beväxningsskydd
upp till 18 månader. Om inte annat kanske det är ett vettigt alternativ
till vax på friborden. Synpunkter skulle roa mig.

Rudi

Calle C · Inlägg av **Calle C** » sön 29 jan 2006, 20:16

Rudi

Om det är så bra som sägs skulle det vara på varenda båtägares läpp.
Men det är det inte.

Rudi · Inlägg av **Rudi** » sön 29 jan 2006, 22:29

Må så vara. Men om det är häften så bra kanske det ändå kan vara ett
alternativ för åldrande fribord.

Rudi

Herr Q · Inlägg av **Herr Q** » mån 30 jan 2006, 08:44

Såvitt jag kan se handlar reklamen i det här fallet om teknik som redan finns och är beprövad och marknadsförd i stor omfattning. \"Nanoteknologi\" är ett modeord som man gärna vill använda, men i det här fallet handlar det \"bara\" om polymerisation. Jag skulle tro att du blir lika nöjd med ett billigt \"snabbvax\" från Biltema som med den här produkten. Det är ingen kritik mot Biltemas produkt, som kostar 20-delen utan en rimligt väl underbyggd spekulation. Att vaxet skulle vara en fullgod behandling mot påväxt är inte särskilt troligt och om så vore, än mer otroligt att den är okänd annat än på en webbsida.

Notera att man inte ens lovar något annat än att algerna som växer vid stillaliggande \"nog\" lossnar när man gör fart. När man uppges kunna försegla befintlig bottenfärg med samma produkt som används för friborden blir åtminstone jag mycket fundersam.

Dessutom visar webbplatsen alla tecken på att det handlar om \"TV-shop-produkt\" - vilket är ett varningstecken i sig. Länken till referenser var inte aktiv, för övrigt...

//HQ

Larsarc · Inlägg av **Larsarc** » mån 30 jan 2006, 22:43

Herr Q har säkert rätt i sina kommentarer; firman hakar på ett modeord. Dock pågår mycket forskning inom området, bl a på Chalmers rörande nanostrukturerade ytor. Tanken är att strukturen ska göra det ogynnsamt för sjö(o)djur, -gräs och annat att växa på ytan. Det beviljas dessutom allt fler patent för funktionella ytor med nanostrukturer.

Man ska dock komma ihåg några saker. Fenomen som erosion och igenslamning måste vara synnerligen \"effektiva\" på nanometernivå, så man kan undra hur länge en eventuell effekt består. Dessutom, tänk på att du är omkring 2 miljarder nanometer lång ... för att följa länkens exempel.

Jag tycker det åligger tillverkarna/försäljarna att bevisa en effekt. Om den är effektiv och uthållig, så lär man hitta många hugade köpare. Aktiv med forskning med inriktning mot nya material (inkl nano) förhåller jag mig tills vidare något skeptisk.

/Lars

Rudi · Inlägg av **Rudi** » mån 30 jan 2006, 22:58

Snarare nonsens än hett sprängstoff, således. Tror jag skall pröva med
Ultraglozz på friborden i stället. Denna produkt har ju fått goda vitsord
på sina håll.

Rudi