Köpa ny båt utan epoxi behandling?

[T]

Peter Behrens är väl olika uippskattad i olika läger... tycker jag mig ha hört..
Men ni som har detta som vardag (och andra också förstås); vad tycker ni om Nylanders bok?
/T

[Anders S]

Men Calle - vad är skillnaden på England och vår västkust. Det är ju för böfvelen samma vatten?

Och vad är skillnaden mellan 6månader på land i sverige och ett halvår i vattnet i England. Det jag efterlyser är litet staistik som dels visar på problemets omfattning \"på riktigt\", dels visar om det är någon större skillnad mellan olika länder i Europa.

Det handlar inte om att du inte kan din osmosteori och -praktik, utan om problemets omfattning på båtar. Här kan man lätt få för sig att att var och varannan båt har \"böldpest\", verkligheten som jag ser den är helt annorlunda. Jag kan naturligtvis ha dålig syn, men det är påfallande litet statistik att hitta.

Jag menar att vi inte skall falla i fällan att bedöma \"3 ggr större risk för \"böldpest\" i Sydeuropa\" som ett allvarligt problem innan vi vet om det betyder 3 fall på 100 där och 1 fall på 100 här...

[Calle C]

Anders

1. Båtarna i England ligger i vattnet längre tid = Ökad risk
2. Vattnen vid England har högre temp = Ökad risk

Sedan får du resonera hur du vill

[Anders S]

Jag ifrågasätter inte temperaturens inverkan. Men det är inte så stor skillnad (om någon) i temperatur mellan vår västkust och England. Det är t ex samma vattentemp i Withby som i Lysekil idag. Om man kan lita på källorna.

Vet vi över huvud taget om det är skillnad i böldpestfrekvens mellan England och Sverige? Eftersom jag är sån som jag är har jag försökt kolla upp det här, och det är påfallande hur sensationsbetonat just \"böldpest\" beskrivs i press och artiklar. Det är inte bara på Internet.

Men där tror jag inte jag är i polemik med Calle (eller någon?).

[Gäst]

Det kanske bör påpekas att det finns en och annan båt även på svenska ostkusten och där är vattentemperaturen betydligt lägre än vid Brittiska öarna.

[Anders S]

Salthalten i Östersjön är mycket lägre. Det är (teoretiskt i alla fall) en förvärrande faktor.

Vad är det som gör att vi tror att problemet är hanterbart i Sverige medan vi tror att det är ett stort, närmast ohanterligt problem utomlands?

Svaren är ofta \"för vi är Ordentliga Svenskar\" (tar upp båtarna), \"vi har bättre båtar\", \"naturen är med oss i st f mot oss\" och allehanda mer eller mindre rimliga förklaringar. (en del är rimliga, det erkänner jag gärna)

Men vem påstår elller vet eller kan presentera någon som helst bevisning för att det verkligen är så att \"böldpestproblemen\" är särskilt annorlunda på andra platser, i proportion till båtantal och område. Kan skillnaden vara en myt? Eller kan den förklaras med annat, t ex vårdvanor eller byggkvalitet?

[Calle C]

Anders du har halvt rätt

Med den mening att det inte finns någon tillförlitlig statistik däremot finns det sannolikheter för att det är på ett visst vis.
Vi vet idag många orsaker för osmos och de orsaker vi vet idag är mer påtagliga i andra länder ss England, Spanien o övriga medlhavsländer.
Temperaturen nu, när det är kallt är faktiskt inte intressant. Osmos sätter igång först vid högre temperatur och är obefintlig +4 och lägre.
Risken för osmos är dubbelt så stor vid +25 än vid +10, som ex.

[Eilean]

Inte är väl temperaturen runt England så värst mycket högre under sommaren än i svenska vatten!?
Om det inte finns någon statistik, hur kan man ändå påstå att osmos är 3 ggr vanligare i Medelhavet än i Sverige?

[Gäst]

Salthalten är helt försumbar i det här avseende. Temperaturen är däremot av mycket stor betydelse. Och det är betydligt kallare i Östersjöns vatten än i västkustens golfströmsvatten.