"Sedan våren 2006 finns Hydrographicas sjökort tillgängliga för användning i plotter av de största fabrikaten. Vi har avtal med Garmin, Navionics och C-map om att de får använda våra data i sina sjökortsprodukter"
Storleken, ja. Jag har kollat och tycker att 5" är nedre gräns. 7"-10" skulle vara perfekt men pris och strömförbrukningen fick mig att stanna på 5". En 7" skärm drar 50% mer ström än en 5".
BlueChart g2 Vision
Ja, det är Garmins apparat jag menar. Sälj inte Stratocastern, vänta i stället till nästa år och köp en 525:a, då till mässpris. Jag skulle tro att den då är obetydligt dyrare är vad 520 är idag. 420 ser jag inte som ett alternativ utom i en mindre motorbåt, där du sitter nära intill skärmen och knappast ens då.Guitar Nilsson skrev:525, är det Garmins plotter du menar? Det blir för dyrt, jag får sammanbrott. Jag måste sälja min stratocaster från 1971...Excel 319 skrev:Jag tycker skärmstorleken har större betydelse än lite olika utseende på kortet. Själv har jag ett 525, och det är (för mig) nedre gränsen storleksmässigt. Dessutom tycker jag att den extra 5:an är väl värd sin kostnd. Det är stor skillnad på upplösningen om man jämför sida vid sida.
-
Guitar Nilsson
- Diamantmedlem
- Inlägg: 2193
- Blev medlem: mån 04 okt 2004, 22:39
- Ort: Myrbacka Ljusne
- Kontakt:
Bra synpunkter, tackar för dem. Jag kör nog papperskort & kartlös GPS den här sommaren, allt är säkert billigare/större nästa år.
Vi seglade så fort att dagar och nätter flög förbi som vita och svarta lakan. Och skepparn var så elak att vi med honom skrämde bort hundra meter långa bläckfiskar som kom varannan dag, och ville dra oss ner i djupet.