Det där får du förklara. Hur är det uppenbart?T skrev:Uppenbarligen finns det flera på detta forum som inte är medlemmar i http://www.ssrs.se/Segelbo skrev:Det borde vara en självklarhet för alla som vistas i båt på sjön att vara med i SSRS!!!
/T
Om att överge sin båt
-
Gäst
Ja, underligt nog. Räknar de aldrig med att hamna i sjönöd tro, eller är de bara själviska?T skrev:Uppenbarligen finns det flera på detta forum som inte är medlemmar i http://www.ssrs.se/Segelbo skrev:Det borde vara en självklarhet för alla som vistas i båt på sjön att vara med i SSRS!!!
/T
En sådan proffsig, kompetent verksamhet som SSRS som årligen räddar liv och egendom och som inte kostar en krona i skattemedel skall man självklart stödja!
---
Bosse
Monsun 31, #116
Bosse
Monsun 31, #116
Det ska jag förklara när jag vet vem jag förklarar för...Anonymous skrev:Det där får du förklara. Hur är det uppenbart?T skrev:Uppenbarligen finns det flera på detta forum som inte är medlemmar i http://www.ssrs.se/Segelbo skrev:Det borde vara en självklarhet för alla som vistas i båt på sjön att vara med i SSRS!!!
/T
-
Gäst
Nu är livet inte riktigt svart eller vitt. Jag tror det är rätt många av oss som inte är med i SSRS för att vi (kanhända kortsiktigt) inte tycker det är värt det. Kanske har segelbåt, är för det mesta bara ute i bra väder och företrädesvis inomskärs. Pajjar motorn kan man segla och tvärt om. Då har jag full förståelse för att 550:- kan kännas som lite mycket pengar som rena stödjepengar.
-
U
OK T. Så dumt av mig. U heter jag! Vi säger väl du?T skrev:Det ska jag förklara när jag vet vem jag förklarar för...Anonymous skrev:Det där får du förklara. Hur är det uppenbart?T skrev: Uppenbarligen finns det flera på detta forum som inte är medlemmar i http://www.ssrs.se/
/T
Alltså: T, det där får du förklara. Hur är det uppenbart?
Hälsningar
U
Intressant vinkling - att sjövett och förtänksamhet manifesteras genom att gå med i SSRS.
Hela den organisationens styrka och värde har varit (och kan gärna fortsätta vara) frivilligheten och osjälviskheten. Det upplägget har väckt stor sympati, och vi skall inte glömma att det redan står mängder av företag, rederier och donationer bakom verksamheten tillsammans med alla frivilliga gåvor. Men tiden då SSRS hade en naturlig koppling till yrkeslivet på sjön är sedan länge borta - för det finns nästan inget kvar av yrkesfolk på sjön.
Jag tror att SSRS gräver sin egen grav som ideell organisation genom att dryga ut sin verksamhet med bogseringserbjudanden och rätt till gratis bärgning för medlemmar. Ju mer man lyfter fram den sidan av verksamheten, ju mer tänker folk \"aha, en sorts försäkring som kostar pengar\" - och så räknar man snabbt ut att då betalar väl ändå försäkringsbolaget om \"bogserfirman SSRS\" behöver hämta mig.
Att byta profil så sakteliga kan säkert vara en genomtänkt strategi och kanske ett sätt att kunna finnas kvar överhuvud taget. Där har jag ingen aning om hur man tänker. Men jag tycker personligen att det hade varit bättre att inte knyta samman medlemsskapet och \"gamla Trossen\" i ett paket.
Hela den organisationens styrka och värde har varit (och kan gärna fortsätta vara) frivilligheten och osjälviskheten. Det upplägget har väckt stor sympati, och vi skall inte glömma att det redan står mängder av företag, rederier och donationer bakom verksamheten tillsammans med alla frivilliga gåvor. Men tiden då SSRS hade en naturlig koppling till yrkeslivet på sjön är sedan länge borta - för det finns nästan inget kvar av yrkesfolk på sjön.
Jag tror att SSRS gräver sin egen grav som ideell organisation genom att dryga ut sin verksamhet med bogseringserbjudanden och rätt till gratis bärgning för medlemmar. Ju mer man lyfter fram den sidan av verksamheten, ju mer tänker folk \"aha, en sorts försäkring som kostar pengar\" - och så räknar man snabbt ut att då betalar väl ändå försäkringsbolaget om \"bogserfirman SSRS\" behöver hämta mig.
Att byta profil så sakteliga kan säkert vara en genomtänkt strategi och kanske ett sätt att kunna finnas kvar överhuvud taget. Där har jag ingen aning om hur man tänker. Men jag tycker personligen att det hade varit bättre att inte knyta samman medlemsskapet och \"gamla Trossen\" i ett paket.
Anders S
Klart man måste få tramsa lite... eller?
Nåja... den som startade tråden refererade till SSRS medlemsskrift 'Trossen', som vad jag kan förstå inte lästs av alla debattanter.
Att man inte läst den förklaras enklast av att man inte har tillgång till den pga att man inte är medlem.
Är man medlem och har tillgång till den och diskuterar dess innehåll utan att ha läst den... då är det något annat som fattas... annat än medlemsskap i SSRS alltså.
/T
Nåja... den som startade tråden refererade till SSRS medlemsskrift 'Trossen', som vad jag kan förstå inte lästs av alla debattanter.
Att man inte läst den förklaras enklast av att man inte har tillgång till den pga att man inte är medlem.
Är man medlem och har tillgång till den och diskuterar dess innehåll utan att ha läst den... då är det något annat som fattas... annat än medlemsskap i SSRS alltså.
/T
I något inlägg ifrågasattes de faktiska omständigheterna i den händelse som refererades till i ursprungsinlägget.Anders S skrev:Jag tror, med all respekt, T, att det som diskuteras är åsikten att man skall stanna kvar i sin båt i stället för att tacka ja till räddning ner den både efterfrågats och erbjudits - inte artikeln i sig.
/T
-
Jens K
-
Jens K
Typiskt medlemstidnings-dilemma det där. Men Trossen är ju ärliga nog att faktiskt tala om i artikeln att båten klarade sig mot alla odds om jag minns rätt som inte ens läst hela artikeln, eftersom jag tänkte spara min Trossen till att i lugn och ro avnjutas i badkaret i helgen....inte visste jag att jag kan förlora medlemskapet på det viset...ojojoj....Anders S skrev:Och? Vill man vara riktigt spetsig är ju SSRS berättelse inte "sanningen" den heller - det är ju en subjektiv beskrivning av händelseförloppet, lämnad av den som tog hand om seglaren och lämnade båten åt sitt öde.
.
